Byla 2-644-890/2012
Dėl skolos priteisimo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ( - ) ieškinį atsakovei A. N. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. N. 1555 Lt skolos, 14,15 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė ( - ) nuo 2012-02-01- iki 2012-02-10 suteikė atsakovei A. N. apgyvendinimo bei kitas paslaugas už kurias atsakovė neatsiskaitė. Prašo sprendimą priimti už akių.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

4Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis,6.162 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.260 straipsnio 1-2 dalys, 6.720 straipsnis).

5Nustatyta, kad ieškovė ( - ) laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-02-10 suteikė atsakovei apgyvendinimo paslaugas (b.l. 8). Be apgyvendinimo paslaugų atsakovė naudojosi ir kitomis ieškovės teikiamomis paslaugomis t.y., užsisakė viešbučio siūlomus maisto produktus bei gėrimus (b.l. 9-10). 2012-02-10 išvykimo dieną atsakovė atsisakė apmokėti ieškovės pateiktą 1555 Lt sąskaitą Nr.165308, motyvuodama, jog neturi pinigų. Atsakovė raštiškai pasižadėjo sumokėti sąskaitą iki 2012-02-12, tačiau už paslaugas nesumokėjo (b.l. 12). Atsakovė sąskaitą už suteiktas paslaugas privalėjo apmokėti išvykimo dieną, t.y. 2012-02-10, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 14,15 Lt palūkanų 9 (už 91 dieną), priteisimo laikytinas pagrįstu, kadangi remiantis LR CK 6.210 str. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti įstatymo nustatytas palūkanas, kurie laikomi minimaliais nuostoliais.

6Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymą.

7Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Tokiu būdu, ieškovei ( - ) iš atsakovės A. N. priteistina 1555 Lt skolos bei 14,15 Lt palūkanų.

8Iš atsakovės A. N. ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnis).

9Taip pat iš atsakovės A. N. priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis (b.l. 7) (LR CPK 73 str., 93 str. 1 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės A. N., 1555 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt penkis Lt) skolos, 14,15 Lt (keturiolika Lt, 15 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1569,15 Lt sumos nuo 2012-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdešimt vieną Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo ( - ) naudai.

13Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai