Byla 2-150/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Donato Šerno ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Corpus A“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-7447-578/2009, pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,P. Dussmann UAB“ ieškinį atsakovui viešajai įstaigai Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikoms dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimo panaikinimo. Tretieji asmenys UAB ,,Corpus A“, D. Petraitienės firma ,,Akvija“, UAB ,,Vitaresta“, UAB ,,Ainava“ ir UAB ,,Auksinis varnas“.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal trečiojo asmens UAB ,,Corpus A“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones – viešojo pirkimo procedūrų sustabdymą.

4Lietuvos apeliaciniame teisme iš Vilniaus apygardos teismo gauta 2009 m. gruodžio 11 d. įsiteisėjusi nutartis, kuria teismas priėmė ieškovo UAB ,,P. Dussmann UAB“ atsisakymą nuo ieškinio, bylą nutraukė, panaikino Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

5Apeliacinis procesas nutraukiamas.

6Vilniaus apygardos teismui 2009 m. gruodžio 11 d. nutartimi priėmus ieškovo UAB ,,P. Dussmann UAB“ atsisakymą nuo ieškinio ir nutraukus bylą, ta pačia nutartimi panaikintos teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutartimi atsakovui VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikoms taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

7Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios taisyklės taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).

8Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutartis, kuria civilinė byla nutraukta ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, yra įsiteisėjusi. Šia nutartimi panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, kurios buvo pritaikytos skundžiamąja 2009 m. lapkričio 9 d. nutartimi, neliko apeliacinio apskundimo objekto. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis procesas yra sudėtinė civilinio proceso dalis, ir, pasibaigus procesui bei panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, netenka prasmės atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjimas, taikoma įstatymo analogija ir laikoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutartis, dėl kurios trečiasis asmuo pateikė atskirąjį skundą, šioje byloje negali būti apeliacijos objektu. Todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p.).

9Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

10Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal trečiojo asmens „Corpus A“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutarties.

11`Teisėjai

12Virginija Čekanauskaitė

Donatas Šernas

14Egidijus Žironas

Proceso dalyviai