Byla 2-101-79/2013
Dėl piliečio pripažinimo neveiksniu

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,

2sekretoriaujant D. G. dalyvaujant pareiškėjo atstovui prokurorei Linai Matutienei suinteresuoto asmens atstovui Z. N. ,

3viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ginant Z. L. interesus pareiškimą suinteresuotam asmeniui VšĮ Šiaulių centro poliklinika , asmeniui kurį prašoma pripažinti neveiksniu Z. L. , dėl piliečio pripažinimo neveiksniu,

4Išnagrinėjęs bylą,

5Teismas Nustatė

6Pareiškėjas prašo pripažinti Z. L. gim 1991-12-08 neveiksnia, nes Šiaulių apskrities VPK NTB NTTS atliktame ikiteisminiame tyrime 2012-01-19 buvo gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos centro medicininis pažymėjimas , kuriame nurodyta ,kad Z. L. yra lengvas protinis atsilikimas su emocijų sutrikimu ir jai reikalinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrinę – psichologinę ekspertizę. Nurodyta ,kad būtina nustatyti Z. L. veiksnumą ir pagal sveikatos būseną jos veiksnumą turėtų vertinti teismo ekspertai. Dėl sveikatos būklės Z. L. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. Ji neorientuota laike ,su ja nebegalima prasmingai pasikalbėti, taip pat negali atlikti juridinių veiksmų, jai pastoviai reikalinga kito asmens priežiūra. Suinteresuoto asmens atstovas Z. N. teismo posėdyje sutinka ,kad Z. L. būtų pripažinta neveiksnia. Suinteresuotas asmuo Z. L. teismo posėdyje nedalyvauja , teismo šaukimas įteiktas asmeniškai ,neatvykimo priežastis nežinoma, šalys prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

7Pareiškimas tenkintinas

8Iš šalių paaiškinimų, bylai pateiktų dokumentų matyti, kad Z. L. nuo 1994-09-05 iki 2010-01-05 gyveno vaikų globos namuose ,,Šaltinis,, iš kurių sąrašų išbraukta , pradėjo gyventi savarankiškai / b.l.15,18 / Iš pateito Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros nutarimo / b.l. 6/ matyti ,kad Z. L. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jos galimai padaryto nusikaltimo pagal LR BK 151 -1 str. 1d. , tačiau tyrimas nutrauktas ,nes ji nepadarė įstatymu numatytos veikos. Iš pateikto tarnybinio pranešimo /b.l. 3/ matyti ,kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų , kad Z. L. yra VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrinės ligoninės , VŠĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro registruose ,todėl buvo kreiptasi dėl jos veiksnumo nustatymo . Iš VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pažymos /b.l. 10/ matyti ,kad Z. L. yra šios gydymo įstaigos pacientų sąraše ir dėl jos veiksnumo gali atsakyti tik teismo psichiatras ekspertas. Iš pateiktos pažymos / b.l. 11/ matyti ,kad Z. L. 2010-04-09 buvo gydyta VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje dėl savęs žalojimo. Iš pateiktos neįgalumo pažymos /b.l. 12 /matyti ,kad Z. L. nuo 2006-06-21 iki 2009-12-08 buvo nustatytas lengvas neįgalumo lygis . Iš teismo psichiatrinės komisijos ekspertizės akto /b.l. 35 / matyti , kad Z. L. daug metų serga, jai nuo 206 metų nustatytas lengvas protinis atsilikimas su žymiais emocijų ir elgesio sutrikimas , jos sugebėjimas apibendrintas tarp vidutinio ir blogo , savo būsenai nekritiška. Ekspertizės metu bendraujant nustatyta ,kad ji emociškai nestabili, neadekvati . Intelektas žemas , defektinis . Sunkiai gaudosi socialinėse ir buitinėse situacijose. Didžiuojasi ,kad vartoja alkoholį , neturi jokių planų ateičiai. Atmintis nusilpusi , dėmesys išblaškytas , savo būsenai nekritiška. Į teismo pateiktus klausimus pateikta išvada, kad Z. L. nustatytas lengvas protinis atsilikimas , reikšmingas elgesio sutrikimas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį ,žalingas vartojimas. Z. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taip pat nustatyta ,kad Z. L. gali dalyvauti teismo posėdyje ir gali būti apklausiama, bet dėl psichinės būsenos ji nesuprastų teismo proceso metu užduodamų klausimų esmės ir neatsakys į juos prasmingai . Pareiškėjas nurodė , kad Z. L. negali atlikti jokių juridinių veiksmų, jos sveikata nuolat blogėja.

9Esant šiems įrodymams, laikytina, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo pareiškimą ir yra pagrindas Z. L. pripažinti neveiksnia /( - )./

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259,260, 464 str.1d. , 468 str.

11teismas nusprendė:

12Pareiškimą patenkinti

13Pripažinti Z. L. gim. ( - ) neveiksnia.

  • Atskira nutartimi pradėti globos paskyrimo procesą.

14Sprendimas per 30 d gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

15Teisėja

16Aldona Monstavičienė

Proceso dalyviai