Byla e2-1331-405/2017
Dėl skolos priteisimo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį R. V. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ ieškinyje nurodo, kad 2016-09-03 Vartojimo kredito sutarties Nr. 129370 sudarytos tarp ieškovės, atsakovės ir portale registruoto skolintojo, pagrindu R. V. suteiktas 1500 Eur dydžio kreditas. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir kredito laiku negrąžino, todėl ieškovė vartojimo kredito sutartį su atsakove nutraukė. Prašo iš atsakovės R. V. priteisti 1481,74 Eur negrąžintos paskolos, 965,43 Eur palūkanų, 197,87 Eur administravimo mokesčio, 9,23 Eur mokėjimo palūkanų, 12,29 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Atsakovė R. V. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5Ieškinys tenkinamas iš dalies.

6Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2016-09-03 atsakovė ieškovės administruojamame portale www.gosavy.lt elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. oferta_129370 dėl 1500 Eur dydžio vartojimo kredito gavimo, kurios pagrindu tarp atsakovės, portale registruotų skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 129370 ir atsakovei suteiktas 1500 Eur dydžio kreditas 48 mėn. terminui. Pagal Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 2.4, 2.6, 2.8 p., atsakovė įsipareigojo sumokėti vienkartinį 157,50 Eur dydžio vartojimo kredito sutarties sudarymo mokestį, mokėti kas mėnesį 3,99 Eur dydžio administravimo mokestį, grąžinti kreditą Vartojimo kredito mokėjimų grafike nustatyta tvarka. Taip pat atsakovė įsipareigojo už naudojimąsi kreditu mokėti sutarties specialiosiose sąlygose (1.1.3 p.) numatytas 28 proc. dydžio palūkanas. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, ieškovė 2017-05-16 pranešimu sutartį nutraukė. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovės ieškovei priteisti 1481,74 Eur negrąžintos paskolos, 965,43 Eur palūkanų ir 197,87 Eur administravimo mokesčio.

7Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 12,29 Eur dydžio delspinigius (už kiekvieną pradelstą dieną sumokėti įmokas pagal grafiką) ir 9,23 Eur dydžio palūkanas (už vėlavimą sumokėti sumas pagal grafiką). Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.1, 5.4 p. numatyta, kad už naudojimąsi kreditu mokamos palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjai dienos iki dienos, kuomet visas kreditas faktiškai sugrąžinamas, pagal 8.1.1, 8.1.2 p., kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafiką, jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Iš ieškovės pateiktos paskaičiavimo lentelės matyti, kad palūkanos ir delspinigiai paskaičiuoti už vėlavimą sumokėti sumas pagal grafiką. Pagal formuojamą teismų praktiką, palūkanos, pagal šalių susitarimą mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Pažymėtina, kad tiek kompensuojamųjų palūkanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, abu kartu šie institutai negali būti taikomi, nes tai reikštų dvigubą skolininko nubaudimą (LAT 2014-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Tuo atveju, kai kreditorius skolininkui pareiškia reikalavimus atlyginti ir netesybas, ir palūkanas, esant šalių susitarimui ir dėl netesybų, ir dėl kompensuojamųjų palūkanų, priteisiant pagal tokius reikalavimus atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją (2013-01-08 netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1, LAT 2016-03-16 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-153-916/2016). Ieškovės prašomų priteisti delspinigių suma didesnė nei prašomų priteisti vėlavimo palūkanų suma, todėl ši suma įskaitoma į delspinigių sumą ir iš atsakovės ieškovei priteisiami 12,29 Eur dydžio delspinigiai. Reikalavimas priteisti iš atsakovės 9,23 Eur dydžio palūkanas atmetamas.

8Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės R. V. ieškovei UAB „Bendras finansavimas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 60 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

10Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti iš dalies.

12Išieškoti iš R. V. 1481,74 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 74 ct) negrąžinto kredito, 965,43 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 43 ct) palūkanų, 197,87 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 87 ct) administravimo mokesčio, 12,29 Eur (dvylika eurų 29 ct) delspinigių, 60 (šešiasdešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 2717,33 Eur (du tūkstančius septynis šimtus septyniolika eurų 33 ct) UAB „Bendras finansavimas“.

13Išieškoti iš R. V. UAB „Bendras finansavimas“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (2657,33 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

15Atsakovė R. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai