Byla e2-10712-1004/2015
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas „Swedbank“ AB prašo priteisti iš atsakovo D. S. 1201,40 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-11-27 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys atsakovui pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

5Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-12-15 sudarė kreditinės kortelės sutartį Nr. 07-133477-RK, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1201,40 Eur sumos kredito limitas. Atsakovas suteiktu kreditu pasinaudojo, tačiau grąžinti kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais nevykdė ir iki šiol negrąžino 1201,40 Eur skolos.

6Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina ieškovo reikalaujama 1201,40 Eur skola.

7Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 1201,40 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti ieškovui „Swedbank“ AB, į. k. 112029651, iš atsakovo D. S., a.k. ( - ) 1201,40 Eur (tūkstančio dviejų šimtų vieno euro 40 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1201,40 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Eur (dvidešimt septynių eurų) žyminį mokestį.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai