Byla e2-1216-823/2016
Dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1160-524/2016, kuria buvo panaikintos atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bonsa“ atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ Advoc LT atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1160-524/2016, kuria buvo panaikintos atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bonsa“ atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės,

Nustatė

2Ieškovė VšĮ Advoc LT kreipėsi į tesimą, prašydama atsakovei UAB „Bonsa“ iškelti bankroto bylą. Kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovė taip pat prašė atsakovės UAB „Bonsa“ atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

3Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. balandžio 18 d. nutartimi tenkino ieškovės VšĮ Advoc LT prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, areštavo atsakovei UAB „Bonsa“ priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis. Atsakovė UAB „Bonsa“ dėl minėtos nutarties pateikė atskirąjį skundą. Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. balandžio 26 d. priėmė nutartį, kuria tenkino atsakovės UAB „Bonsa“ atskirąjį skundą, panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutartį ir ieškovės VšĮ Advoc LT prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

4Ieškovė VšĮ Advoc LT pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 26 d nutarties, prašydama ją panaikinti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

5Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės VšĮ Advoc LT rašytinis atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriuo ieškovė prašo jos atsisakymą nuo skundo priimti ir civilinę bylą nutraukti.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. Remiantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Apelianto teisė atsisakyti skundo yra dispozityvumo principo (CPK 13 straipsnis) išraiška, todėl tinkamai pareikštas apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas bylą nagrinėjančiam teismui yra privalomas, išskyrus atvejus, kai tokie veiksmai galėtų pažeisti imperatyvias įstatymo nuostatas ar viešąjį interesą (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

7Ieškovė VšĮ Advoc LT atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios, nurodė, kad šio procesinio veiksmo teisiniai padariniai jai yra žinomi. Teismas neturi pagrindo spręsti, kad atskirojo skundo atsisakymas nagrinėjamoje byloje prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, ar galėtų pažeisti trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

8Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi CPK 308 ir 338 straipsniais,

Nutarė

9Priimti ieškovės VšĮ Advoc atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutarties ir šį apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai