Byla e2-22250-1052/2018
Dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje, pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. E. dėl žalos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Bundonė,

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje, pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. E. dėl žalos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. E. dėl žalos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

52018 m. rugpjūčio 29 d. ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, tačiau kartu nepateikė atsakovo sutikimo, dėl ieškinio atsiėmimo.

62018 m. rugsėjo 4 d. teisme gautas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, kad prieš pareiškiant civilinį ieškinį šioje byloje, ieškinys, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu jau buvo pareikštas kitoje civilinėje byloje Nr. e2-19915-775/2018. Ieškovė taip pat prašo gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

72018 m. rugsėjo 6 d. ieškovė pateikė patikslintą prašymą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame papildė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos.

8Prašymas tenkintinas.

9Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako pareikšto ieškinio.

10Ieškovė raštu pareiškė, kad atsisako ieškinio, nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

11Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimis, ieškovei grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalis.

12Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Nutarė

14Ieškovės prašymą tenkinti.

15Priimti AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovui A. E. dėl žalos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-22250-1052/2018 nutraukti.

16Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 75 procentus 2018 m. rugpjūčio 1 d. pavedimu sumokėto žyminio (15 Eur) mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).

17Nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai