Byla 2-96-588/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto bei nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė,

2sekretoriaujant J. S.,

3dalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovei V. Z.,

4suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos žemėtvarkos skyriaus atstovei V. V.,

5suinteresuoto asmens VĮ Registrų centras Klaipėdos filialo atstovui A. P. D.,

6teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. M. ir A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Palangos miesto savivaldybei, Valstybinei Teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir VĮ Registrų centras dėl juridinę reikšmę turinčio fakto bei nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Nustatė

7teisme gautas pareiškėjų G. M. ir A. M. atstovo advokato Raimondo Kivyliaus pareiškimas dėl pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto bei nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo atsiėmimo.

8Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

9CPK 139 str. 1 d. suteikia pareiškėjui teisę atsiimti pareikštą reikalavimą, jeigu yra suinteresuotų asmenų sutikimas.

10Nustatyta, kad suinteresuotų asmenų Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos žemėtvarkos skyriaus, VĮ Registrų centras Klaipėdos filialo atstovai sutinka dėl pareiškimo atsiėmimo, todėl pareiškėjų G. M. ir A. M. atstovo advokato R.K. prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

11Pareiškėjų G. M. ir A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto bei nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo palikus negrinėtą, iš pareiškėjų Valstybės naudai priteistinos teismo korespondencijos išlaidos – 81,75 Lt, t.y. po 40,88 Lt iš kiekvieno pareiškėjo (CPK 92 str., 93 str. 4 d., 94 str. 1 d.).

12Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p., 100 str. 1 d., 139 str. 1 d., 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.,

Nutarė

13prašymą tenkinti.

14Pareiškėjų G. M. ir A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Palangos miesto savivaldybei, Valstybinei Teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir VĮ Registrų centras dėl juridinę reikšmę turinčio fakto bei nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo palikti nenagrinėtą.

15Priteisti iš pareiškėjų G. M. ir A. M. po 40,88 Lt teismo korespondencijos išlaidų Valstybei.

16Nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai