Byla 2-2648-981/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P. ir AB „Swedbank“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas prašo pakeisti pradinį išieškotoją AB Swedbank banką nauju išieškotoju PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo bei išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1179-759/2010 sprendimu AB „Swedbank“ naudai iš atsakovo R. P. priteisė 17928,95 Lt (5192,60 EUR) skolos, 14,40 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 15273,04 Lt (4423,40 EUR) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-05-01 iki visiško kredito grąžinimo, 16,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1500 Lt (443,40 EUR) sumą, skaičiuojant nuo 2010-05-01 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-05-01 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 763,06 Lt (221 EUR) bylinėjimosi išlaidų. Išieškotojas AB „Swedbank“ 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties, sudarytos su „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, pagrindu perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo teises į skolininko R. P. skolą. 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perleido reikalavimą į skolininko R. P. skolą naujam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

5Nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1179-759/2010 sprendimu AB „Swedbank“ naudai iš atsakovo R. P. priteisė 17928,95 Lt (5192,60 EUR) skolos, 14,40 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 15273,04 Lt (4423,40 EUR) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-05-01 iki visiško kredito grąžinimo, 16,5 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1500 Lt (443,40 EUR) sumą, skaičiuojant nuo 2010-05-01 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-05-01 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 763,06 Lt (221 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

6Išieškotojas AB „Swedbank“ su „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, 2015-10-06 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, kuri yra nenuginčyta ir galiojanti, perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo teisę į skolininko R. P. skolą (b.l. 4). 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perleido reikalavimą į skolininko R. P. skolą naujam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (b.l. 5, 6, 7). Apie reikalavimo perleidimą skolininką 2015-11-16 pretenzija dėl įsiskolinimo apmokėjimo informavo naujasis kreditorius (b.l. 8).

7Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsižvelgiant į 2015-10-06 AB „Swedbank“ su PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, bei 2015-10-23 „PlusPlus Baltic“ OU su naujuoju kreditorium „PlusPlus Capital“ AS sudarytas reikalavimo perleidimo sutartis, ir vadovaujantis išdėstytomis teisės aktų nuostatomis, pradinis išieškotojas AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 111568069, vykdymo procese keistinas nauju išieškotoju „PlusPlus Capital, juridinio asmens kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217 (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

8Pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą netenkintinas, kadangi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, civilinėje byloje Nr. 2-1179-759/2010 pagal 2010-06-28 sprendimą už akių 2010-08-03 pradiniam kreditoriui yra išduotas vykdomasis raštas (CPK 647 straipsnio 1 dalis, 596 straipsnio 2 dalis).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 596 straipsniais,

Nutarė

10tenkinti prašymą iš dalies.

11Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 111568069, jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“, kodas 11919806, adresas Joe 3 Tallinn, 10151, Estijos Respublika, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas M. K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. P., asmens kodas ( - ) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010-06-28 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1179-759/2010.

12Prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.

13Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai