Byla B2-486-460/2013
Dėl restruktūrizavimo plano pateikimo termino pratęsimo iki 2013-03-31 atsakovės RUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ restruktūrizavimo byloje. Nurodė, jog didelė dalis kreditinių reikalavimų yra ginčijami Lietuvos apeliaciniame teisme

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų inžineriniai tinklai“ restruktūrizavimo bylą,

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teismas 2012-02-21 nutartimi UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas Arūnas Gedeikis.

3Klaipėdos apygardos teismas 2012-09-21 nutartimi pratęsė restruktūrizavimo administratoriui terminą iki 2013-01-21 restruktūrizavimo planui pateikti.

4Restruktūrizavimo administratorius 2013-01-18 teismui pateikė prašymą dėl restruktūrizavimo plano pateikimo termino pratęsimo iki 2013-03-31 atsakovės RUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ restruktūrizavimo byloje. Nurodė, jog didelė dalis kreditinių reikalavimų yra ginčijami Lietuvos apeliaciniame teisme.

5Klaipėdos apygardos teismas 2013-01-21 nutartimi pratęsė restruktūrizavimo administratoriui terminą iki 2013-03-31 restruktūrizavimo planui pateikti.

6Admonistratorius teismui pateikė duomenis, jog kreditorių susirinkimas plano nepatvirtino.

7Restruktūrizavimo byla nutrauktina.

8Vadovaujantis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 straipsnio reglamentavimu, restruktūrizuojamos įmonės restruktūrizavimo plano projektui turi pritarti kreditoriai.

9Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog 2013-03-19 įvykusiame kreditorių susirinkime balsavus: „už“ – 219 690 balsai (3,17 procentai), „prieš“ – 3 840 628 balsai (55,27 procentai), „susilaikė“–59 746 balsai (0,86 procentai) nebuvo pritarta naujiems pateiktiems metmenims, kurie galėtų būti naujo restruktūrizavimo plano pagrindas. Tai reiškia, jog 2013-03-19 kreditorių susirinkime restruktūrizavimo planas nebuvo patvirtintas.

10Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte kaip vienas iš savarankiškų įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindų yra numatytas atvejis, kuomet nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Atsižvelgiant į tai, kad teismui nustatytu terminu – iki

112013-03-31 nepateiktas Įmonių restruktūrizavimo įstatymo nuostatas atitinkantis restruktūrizavimo planas, nutrauktina atsakovei UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ iškelta restruktūrizavimo byla.

12Kadangi restruktūrizavimo byla nutrauktina, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos

132012-01-23, 2012-02-21, 2012-03-26 nutartimis paliktinos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnis).

14Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

Nutarė

15uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų inžineriniai tinklai“, įmonės kodas 300620901, buveinės adresas Telšių g. 4, Plungė/Žvejų g. 4, Klaipėda, restruktūrizavimo bylą Nr. B2-486-460/2013 nutraukti.

16Įpareigoti administratorių Arūną Gedeikį per 3 (tris) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų inžineriniai tinklai“ restruktūrizavimo bylą.

17Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2012-01-23, 2012-02-21, 2012-03-26 nutartimis palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

18Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai