Byla 2A-7-159/2012
Dėl 8 000 Lt nuostolių ir 40 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Eugenijos Morkūnienės, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Danguolės Martinavičienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dalum“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-17-669/2010 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dalum“ ieškinį atsakovams V. A. ir K. J., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Tritho“ dėl avanso ir baudos priteisimo bei atsakovės V. A. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dalum“ dėl 8 000 Lt nuostolių ir 40 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Dalum“ 2009-06-11 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų V. A. ir K. J. solidariai 50 000 Lt negrąžinto avanso, 50 000 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė UAB „Dalum“ buvo sudariusi su atsakove V. A. per jos įgaliotą asmenį K. J. preliminariąją žemės pirkimo–pardavimo sutartį, kuria buvo ketinama ateityje sudaryti pagrindines žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartis. Sutartis atitiko visus preliminariosios sutarties požymius. Sudarant sutartį ieškovė atsakovės atstovui perdavė 50 000 Lt avansą parengiamųjų veiksmų, reikalingų pagrindinei sutarčiai sudaryti atlikimui, tačiau pagrindinė sutartis (ar sutartys) su ieškove nebuvo sudarytos. Atsakovei atsirado pareiga grąžinti ieškovei avansą, kurį gavo per savo įgaliotą asmenį (t. 1, b. l. 2–6).

3Priešieškiniu atsakovė V. A. prašė priteisti iš ieškovės 8 000 Lt patirtų nuostolių, 40 000 Lt neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2009-06-15 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių – žemės sklypo arešto, atsakovė privalėjo grąžinti V. L., kuriam buvo įsipareigojusi parduoti minėtą turtą, 8 000 Lt gautą avansą bei sumokėti 8 000 Lt baudą (t. 1, b. l. 72–75).

4Plungės rajono apylinkės teismas 2010-03-01 sprendimu ieškinį atmetė. Priešieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš ieškovės atsakovei V. A. 8 000 Lt nuostolių atlyginimui, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme –2009-06-15 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas konstatavo, kad reikšdama ieškinį atsakovams ieškovė UAB „Dalum“ elgėsi nesąžiningai ir sąmoningai veikė prieš teisingą bylos išnagrinėjimą, todėl ieškovę įpareigojo atlyginti kitai šaliai jos patirtus nuostolius. Teismas atmetė priešieškinio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 97–101).

5Ieškovė UAB „Dalum“ 2010-04-01 padavė apeliacinį skundą. Juo prašė panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2010-03-01 sprendimo dalis, kuriomis netenkintas ieškovės reikalavimas dėl

650 000 Lt avanso grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei tenkinti atsakovės V. A. priešieškinio reikalavimai dėl 8 000 Lt netesybų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo. Prašė priimti naują sprendimą – tenkinti ieškinį dėl 50 000 Lt avanso, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo; atmesti atsakovės V. A. priešieškinio reikalavimus dėl 8 000 Lt netesybų ir dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo. Priteisti iš atsakovų visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, grąžinti permokėtą 1 420 Lt žyminį mokesčio dalį (t. 2, b. l. 108–114).

7Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-28 nutartimi apeliacine tvarka nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-26-159/2011 sustabdyta iki Mažeikių rajono apylinkės teismas išnagrinės baudžiamąją bylą

8Nr. 1-13-636/2011. Teismas konstatavo, kad baudžiamosios bylos išnagrinėjimas gali turėti esminės įtakos sprendžiant tarp šalių kilusį ginčą (t. 2, b. l. 172).

9Klaipėdos apygardos teisme 2012-02-27 gautas ieškovės UAB „Dalum“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Juo prašo priimti apeliantės UAB „Dalum“ apeliacinio skundo atsisakymą, apeliacinį procesą nutraukti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad UAB „Dalum“ žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės (t. 2, b. l. 181).

10Civilinė byla nagrinėjama apeliacine tvarka atnaujintina, apeliacinis procesas nutrauktinas.

11Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011-11-15 išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-13-636/2011 ir priėmė nuosprendį. Civilinė byla nagrinėjama apeliacine tvarka atnaujintina, išnykus šios civilinės bylos sustabdymo pagrindui (CPK 167 str. 1 d.).

12CPK 308 str. 1 d. numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliantės UAB „Dalum“ apeliacinio skundo dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2010-03-01 sprendimo atsisakymas nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas jį priimti, apeliacinį procesą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 308 str. 1, 2 d.). Konstatuotina, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jo pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

13Tenkintinas prašymas dėl permokėto žyminio mokesčio grąžinimo.

14Nustatyta, kad UAB „Dalum“ paduotame apeliaciniame skunde nurodė sprendimu ginčijamą 58 000 Lt sumą ir 1 740 Lt mokėtiną žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą (t. 2, b. l. 108). UAB „Dalum“ sugrąžintinas permokėtas 1 420 Lt žyminis mokestis, nes apeliantė 2010-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 532 AB DnB NORD banke už apeliacinį skundą sumokėjo 3 160 Lt (t. 2, b. l. 107), t. y. sumokėjo 1 420 Lt žyminio mokesčio daugiau, negu numato CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 d.).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies

161 punktu, 167, 290–291 bei 308 straipsniais, teismas

Nutarė

17atnaujinti apeliacine tvarka nagrinėjamą sustabdytą civilinę bylą Nr. 2A-7-159/2012.

18Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dalum“ apeliacinio skundo atsisakymą.

19Nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dalum“ apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2010-03-01 sprendimo.

20UAB „Dalum“, įmonės kodas 110863935, sugrąžinti permokėtą 1 420 Lt žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą, sumokėtą 2010-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 532 AB DnB NORD banke. Nutarties vykdymą dėl permokėto 1 420 Lt žyminio mokesčio UAB „Dalum“ sugrąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. ieškovė UAB „Dalum“ 2009-06-11 kreipėsi į teismą su ieškiniu,... 3. Priešieškiniu atsakovė V. A. prašė priteisti iš ieškovės 8 000 Lt... 4. Plungės rajono apylinkės teismas 2010-03-01 sprendimu ieškinį atmetė.... 5. Ieškovė UAB „Dalum“ 2010-04-01 padavė apeliacinį skundą. Juo prašė... 6. 50 000 Lt avanso grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už... 7. Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-28 nutartimi apeliacine tvarka nagrinėjama... 8. Nr. 1-13-636/2011. Teismas konstatavo, kad baudžiamosios bylos... 9. Klaipėdos apygardos teisme 2012-02-27 gautas ieškovės UAB „Dalum“... 10. Civilinė byla nagrinėjama apeliacine tvarka atnaujintina, apeliacinis... 11. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad... 12. CPK 308 str. 1 d. numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę... 13. Tenkintinas prašymas dėl permokėto žyminio mokesčio grąžinimo.... 14. Nustatyta, kad UAB „Dalum“ paduotame apeliaciniame skunde nurodė sprendimu... 15. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1... 16. 1 punktu, 167, 290–291 bei 308 straipsniais, teismas... 17. atnaujinti apeliacine tvarka nagrinėjamą sustabdytą civilinę bylą Nr.... 18. Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dalum“ apeliacinio... 19. Nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės... 20. UAB „Dalum“, įmonės kodas 110863935, sugrąžinti permokėtą 1 420 Lt...