Byla e2-1223-343/2015
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Eglei Klimienei, šalių atstovams nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-1223-343/2015 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltic Agro“ ieškinį atsakovui Blauzdžių agroservisui KB, trečiasis asmuo žemės ūkio bendrovė ,,Panoterių ūkis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė pateikė ieškinį, kuriame prašo priteisti jai iš atsakovės 75 911,56 Eur (262107,45Lt) skolą, 2 489,12 (8 594,46 Lt) palūkanas, 8,40 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriame prašo pripažinti 2014 04 01 tarp UAB ,,Baltic Agro“, ŽŪB ,,Panoterių ūkis“, Blauzdžių agroservisas, KB, sudarytą laidavimo sutartį negaliojančia.

4Šalys teismui pateikė prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir pateikė tvirtinti pasirašytos taikos sutarties sąlygas. Nurodo, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nurodytos CPK 293, 294 straipsniuose.

5Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina. Šalių pasirašyta taikos sutartis ir jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šių procesinių veiksmų pasekmėje, šalims žinant šių veiksmų teisines pasekmes, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis). Ieškovei už ieškinio padavimą remiantis 87 straipsnio 2 dalimi, grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Paduodant ieškinį jis buvo apmokėtas 696,53 Eur (2405 Lt), todėl ieškovei grąžintina 522,40 Eur žyminio mokesčio.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas

Nutarė

7Patvirtinti ieškovės UAB ,,Baltic Agro“, įmonės kodas 111547089, adresas Perkūnkiemio g.2, Vilnius, ir atsakovo Blauzdžių agroservisas, KB, įmonės kodas 256713470, adresas Blauzdžių kaimas, Žeimių sen., Jonavos raj. , sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Ieškovė atsisako nuo visų Atsakovui pareikštų reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-1223-343/2015.
  2. Šalys susitaria nutraukti 2014 m. balandžio 1 d. tarp UAB „Baltic Agro" (į.k. 11547089), ŽŪB „Panoterių ūkis", (į. k. 111799777), Blauzdžių agroservisas KB,; (į.k. 256713470), sudarytą laidavimo sutartį ir pažymi, jog ši sutartis jokių teisinių pasekmių ateityje šalims nesukels.
  3. Atsakovas atsisako nuo visų Ieškovei pareikštų reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-1223-343/2015 pagal pateiktą priešieškinį.
  4. Atsakovas sumoka Ieškovei 1 000 EUR bylinėjimosi išlaidų. Šiame punkte nurodytą sumą Atsakovas Ieškovei sumoka iki 2015 m. gegužės 29 d.
  5. Visi šios Sutarties 4 punkte nurodyti mokėjimai pervedami į šią Ieškovės banko sąskaitą: ( - ), Swedbank, AB. banko kodas 73000.
  1. Šalys sutaria, kad teismo priskaičiuotas teismo proceso išlaidas (dokumentų siuntimo išlaidas ir pan.) atlygina Atsakovas.
  2. Atsakovas turi teisę sumokėti Ieškovei visas šioje Sutartyje nurodytas sumas anksčiau Sutartyje nurodytų terminų.
  1. Šalys patvirtina, jog Atsakovui nesumokėjus Taikos sutarties 4 punkte nurodytų sumų, Ieškovė turi teisę kreiptis į bylą išnagrinėjusi teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl 4 punkte nurodytų sumų išieškojimo.
  1. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.
  2. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės Šalims yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 5 punktas. CPK 294 straipsnio 2 dalis).
  3. Ši Taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų bei neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui.
  4. Šalys šią Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančią jų valią ir ketinimas.

8Priteisti iš atsakovo Blauzdžių agroservisas, KB, įmonės kodas 256713470, adresas Blauzdžių kaimas, Žeimių sen., Jonavos raj., valstybei 7,15 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. Nr. ( - ), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

9Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškovei UAB ,,Baltic Agro“, įmonės kodas 11547089, adresas Perkūnkiemio g.2, Vilnius grąžinti 522,40 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014 11 11 mokėjimo nurodymu Nr.458585 Swedbank, AB.

10Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

11Civilinę bylą Nr. e2-1223-343/2015 nutraukti.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai