Byla B2-1752-864/2019
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Inresa“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

21.

3Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 4 d. nutartimi UAB „Inresa“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Nemokumo sprendimai“ (toliau ir bankroto administratorius).

42.

52015 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

63.

72015 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. spalio 30 d., 2015 m. gruodžio 10 d., 2016 m. sausio 5 d., 2016 m. balandžio 19 d., 2017 m. gegužės 16 d., 2017 m. rugpjūčio 16 d., 2018 m. balandžio 5 d., 2018 m. rugpjūčio 20 d., 2019 m. balandžio 4 d., 2019 m. gegužės 7 d., 2019 m. liepos 22 d., 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutartimis.

84.

92015 m. spalio 30 d. nutartimi UAB „Inresa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

105.

11Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

12Prašymas tenkintinas.

136.

14Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

157.

16Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2015 m. gruodžio 4 d. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutuojančioje UAB „Inresa“ būtų sukauptos atliekos užterštas dirvožemis arba gruntas.

178.

18Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų UAB „Inresa“. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas.

199.

20Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

21Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

Nutarė

22prašymą tenkinti.

23Pripažinti bankrutavusios UAB „Inresa“ (į. k. 141923679) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

24Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

25Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

26Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai