Byla A2.6.-209-335/2012

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir tai patvirtino savo parašu (b.l. 2), teismo posėdžiuose savo kaltę neigė ir jau aiškino, kad nusipirkę su E. V. po butelį degtinės, ją tuomet sustoję šalikelėje, automobilyje gėrė, bet prie jo „prisikabino“ kažkokie žmonės, kurie iškvietė policiją ir jam, nustačius girtumą, buvo surašytas protokolas

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant N. S. ir jo atst. adv. Anželikai Meškaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Nustatė

2N. S. 2011m. lapkričio 20d. apie 19val. kelio ( - ) 8-me kilometre vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. ( - ) būdamas sunkaus girtumo būsenos (2.59 promilių). Šis Kelių eismo taisyklių, numatytų 14p. pažeidimas užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 126str. 4d.