Byla 2A-268-345/2010

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio, kolegijos teisėjų Neringos Švedienės ir Algirdo Auruškevičiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą, dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 20 d. sprendime, priimto civilinėje byloje, pagal ieškovės V. P. apeliacinį skundą, dėl Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2008 m. kovo 6 d. sprendimo civilinėje byloje, pagal ieškovo E. P. (procesinių teisių perėmėjų V. P., M. P. ir V. P.) ieškinį atsakovui S. K., tretiesiems asmenims V. P., antstolei D. M., dėl teisinių santykių pripažinimo.

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismas 2010 m. balandžio 20 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje (6 pastraipoje), civilėje byloje Nr. 2A-268-345/2010, neteisingai nurodė ieškovo E. P. procesinių teisių perėmėjos V. P. vardą, t.y., vietoje V. P. nurodė S. P., o rezoliucinės dalies 3 pastraipoje vietoje S. K. pavardės nurodė K. pavardę. Tai yra rašymo apsirikimai, kurie vadovaujantis LR CPK 276 str. ištaisytini.

3Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d., kolegija

Nutarė

5Ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 20 d. sprendimo rezoliucinės dalies 3 pastraipoje nurodant, kad 2004 m. gegužės 7 d. tarp E. P. a.k. ( - ) ir S. K. a.k. ( - ) buvo sudaryta 18 680 Lt paskolos sutartis, pagal kurią E. P. S. K. pasiskolino 18 680 Lt ir šio skolinio įsipareigojimo įvykdymą bei 2004 m. birželio 8 d. 5 320 Lt skolinio įsipareigojimo įvykdymą užtikrino ½ dalimi buto, esančio ( - ), unikalus ( - ), įkeitimo sutartimi (hipoteka).

6Ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 20 d. sprendimo rezoliucinės dalies 6 pastraipoje nurodant, jog priteista atsakovui S. K. E. P. teisių perėmėjų V. P. a.k. ( - ) 6000 Lt (¼ dalį iš 24 000 Lt skolos), V. P. a.k. ( - ) ir M. P. a.k. ( - ) po 9000 Lt skolos (¾ dalis lygiomis dalimis 24 000 skolos), viso 24 000 Lt skolos, bei iš V. P. 1560 Lt (¼ dalį) ir V. P. bei M. P. po 2340 Lt (¾ dalis lygiomis dalimis) palūkanų, viso 6240 Lt palūkanų, ir visą Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 20 d. sprendimo rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

7Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2008 m. kovo 6 d. sprendimą panaikinanti ir priimti naują sprendimą - ieškinį tenkinti iš dalies.

8Pripažinti negaliojančiu 2004 m. gegužės 7 d. Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. 12-784/02, kuriuo antstolė D. M. pardavė už 18 680 Lt pirkėjui S. K. a.k. ( - ) ½ dalį 2 kambarių buto su rūsiu, esančią ( - ), unikalus ( - ).

9Pripažinti, kad 2004 m. gegužės 7 d. tarp E. P. a.k. ( - ) ir S. K. a.k. ( - ) buvo sudaryta 18 680 Lt paskolos sutartis, pagal kurią E. P. S. K. pasiskolino 18 680 Lt ir šio skolinio įsipareigojimo įvykdymą bei 2004 m. birželio 8 d. 5 320 Lt skolinio įsipareigojimo įvykdymą užtikrino ½ dalimi buto, esančio ( - ), unikalus ( - ), įkeitimo sutartimi (hipoteka).

10Reikalavimą pripažinti negaliojančia 2004 m. birželio 8 d. paskolos sutartį, pagal kurią S. K. paskolino E. P. 5 320 Lt, atmesti.

11Taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovo S. K. a.k. ( - ) E. P. a.k. ( - ) teisių perėmėjams V. P. a.k. ( - ) ¼ dalį ir V. P. a.k. ( - ) ir M. P. a.k. ( - ) ¾ dalis lygiomis dalimis, ½ dalį 2 kambarių buto su rūsiu, esančią ( - ), unikalus ( - ).

12Priteisti atsakovui S. K. E. P. teisių perėmėjų V. P. a.k. ( - ) 6000 Lt (¼ dalį iš 24 000 Lt skolos), V. P. a.k. ( - ) ir M. P. a.k. ( - ) po 9000 Lt skolos (¾ dalis lygiomis dalimis 24 000 skolos), viso 24 000 Lt skolos, bei iš V. P. 1560 Lt (¼ dalį) ir V. P. bei M. P. po 2340 Lt (¾ dalis lygiomis dalimis) palūkanų, viso 6240 Lt palūkanų.

13Priteisti iš atsakovo S. K. E. P. teisių perėmėjams V. P. 701,20 Lt, V. P. ir M. P. po 270 Lt bylinėjimosi išlaidų pirmos ir apeliacinės instancijos teismuose, bei 679 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą ir pašto išlaidų, valstybei.

Proceso dalyviai
Ryšiai