Byla A2.2.-246-627/2014

Dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausta administracine tvarka nebuvo. Pavogta nedidelės vertės prekė, kuri grąžinta parduotuvei. Pažeidimu reali žala nepadaryta. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja nurodė, jog ji dėl ligos netyčia pamiršo sumokėti už prekę

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

2išnagrinėjęs V. M., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3V. M. 2014 m. kovo 1 d., apie 10 val. 40 min., prekybos centre „Cento“, esančiame ( - ), paėmė vieną pakelį sviesto „Dvaro“, kainuojančio 4,89 Lt ir nesumokėjusi praėjo pro kasas. Šiais savo veiksmais V. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą...