Byla B2-539-544/2012
Dėl ŽŪB „Mėsytė LT“ bankroto

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant administratoriaus UAB „Seturas“ įgaliotam asmeniui Alvydui Čepukui,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl ŽŪB „Mėsytė LT“ bankroto ir

Nustatė

3Bankrutavusios ŽŪB „Mėsytė LT“ administratoriaus įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad įmonei buvo taikytas supaprastinto bankroto procesas ir bankroto procedūra likvidavimas. Įmonė jokio turto neturėjo. Visos bankroto procedūros baigtos (b. l. 93).

4Ieškovai į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta nustatyta tvarka, neatvyko ir prieštaravimų dėl administratoriaus prašymo nepateikė (b. l. 95).

5Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

6Panevėžio apygardos teismo 2012-05-16 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2012-05-28, ŽŪB „Mėsytė LT“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Seturas“ (b. l. 40-42, 53-54). 2012-08-20, 2012-09-26 nutartimis patvirtintas ir patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis (b. l. 62-63, 88-89). 2012-09-04 teismo nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas ir bankroto procedūra – likvidavimas, bankroto proceso trukmė buvo nustatyta 6 mėnesiams (b. l. 73-74).

7Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. Bendrovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, debitorinių skolų neturėjo, veiklos nevykdė, ginčytinų sandorių nenustatyta. Garantinio fondo lėšomis pilnai atsiskaityta su pirmosios eilės kreditoriais. Turėtos bendrovės lėšos 128,04 Lt ir Garantinio fondo skirtos lėšos 1260 Lt už paraiškos parengimą panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti ir teismo nutartimi nustatyto administravimo išlaidų dydžio neviršijo. Teismuose iškeltų ir nebaigtų bylų nėra. Iš AAD Panevėžio miesto agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (b. l. 93, 94).

8ĮBĮ 26 str. nustatyta, kad kreditoriniai reikalavimai, susiję su bankroto procesu, gali būti tikslinami iki priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Kadangi Įmonių bankroto valdymo departamentas prie ūkio ministerijos 2012-09-24 perleidžiamų būsimų reikalavimų teisių į kreditorinį reikalavimą perdavimo-priėmimo aktu Nr. (3.42)A4-849 perdavė VĮ Turto bankas 6988,77 Lt reikalavimo teisę į ŽŪB „Mėsytė LT“ suteiktas ir negrąžintas finansinės paramos lėšas, tai atitinkamai patikslinamas įmonės kreditorių sąrašas (b. l. 96-99).

9Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl ŽŪB „Mėsytė LT“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

10Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Nutarė

11Pripažinti, kad bankrutavusios ŽŪB „Mėsytė LT“ (į. k. 302628793, buveinė – Naujadvario km, Panevėžio rajonas) veikla pasibaigė dėl bankroto.

12Įpareigoti bankrutavusios ŽŪB „Mėsytė LT“ administratorių UAB „Seturas“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

13Patvirtinti Įmonių bankroto valdymo departamentas prie ūkio ministerijos 6988,17 Lt reikalavimo perleidimą VĮ Turto bankas ir šiai sumai ją įrašyti į kreditorių sąrašą.

14Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai bankrutavusios ŽŪB „Mėsytė LT‘ bankroto byloje liko nepatenkinti, sąrašą: 1. VĮ Turto bankas

156988,17

2.Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM5421,17
3.VSDFV Panevėžio skyrius1870,41
4.UAB „PNP"1003,07
5.UAB „Omnitel"477,96
6.UAB „Melga"225,00
7.AB Kaišiadorių paukštynas2207,80
8.UAB „LT Finansai"299,62
9.UAB „Matvidas"274,43
10.UAB „Deimena"65,85
11.UAB „Samsonas"3460,36
12.UAB „Pelias"210,00
13.UAB „Apsaugos komanda"396,10
14.UAB „Kateka"176,36
15.UAB „Utenos mėsa"17599,63
16.UAB „Saudą"116,57
17.UAB „Nevėžio vingis"71517,02
 Viso:                                                                      112309,52

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 3. Bankrutavusios ŽŪB „Mėsytė LT“ administratoriaus įgaliotas asmuo... 4. Ieškovai į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta nustatyta... 5. Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).... 6. Panevėžio apygardos teismo 2012-05-16 nutartimi, kuri įsiteisėjo... 7. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros... 8. ĮBĮ 26 str. nustatyta, kad kreditoriniai reikalavimai, susiję su bankroto... 9. Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti... 10. Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.... 11. Pripažinti, kad bankrutavusios ŽŪB „Mėsytė LT“ (į. k. 302628793,... 12. Įpareigoti bankrutavusios ŽŪB „Mėsytė LT“ administratorių UAB... 13. Patvirtinti Įmonių bankroto valdymo departamentas prie ūkio ministerijos... 14. Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai bankrutavusios ŽŪB „Mėsytė... 15. 6988,17
2.Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR... 16. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...