Byla A2.2.-699-627/2014
Dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, R. V. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu)

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

2išnagrinėjęs R. V., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3R. V. 2014 m. birželio 25 d., apie 12 val. 05 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Anykščių g., Nr. 6, Ukmergės m., paėmė devynis vienetus dešrų, bendros 114,65 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais R. V. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.

Prisijungti Registruotis

Data	2014-07-14
Rūšis	Administracinių teisės pažeidimų byla
Tipas	Nutarimas
Teismas	Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
Teisėjas(ai)	Evaldas Pašilis
Baigtis	Skirti nuobaudą.

2 2.2 39 39.2 41 41.1 52 52.3

Proceso dalyviai

Institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191688326

1. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,... 2. išnagrinėjęs R. V., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), bausto administracine... 3. R. V. 2014 m. birželio 25 d., apie 12 val. 05 min., parduotuvėje...