Byla 2-12676-323/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovui

2UAB ,,Ciklonas“ dėl skolos priteisimo ,

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu dėl 4064,47 Lt skolos priteisimo. Siekdamas užtikrinti teismo įvykdymą, ieškovė prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui priklausančio turto bei lėšų areštą.

42011-08-23 nutartimi teismas ieškovės reikalavimų užtikrinimui taikė atsakovo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areštą, jo nesant ar esant nepakankamai areštuoti

5Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, pašto dokumentuose nurodoma, kad nurodytu adresu atsakovo firmos nėra. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2006-11-24 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartis (b.l. 6-9). Sutarties 2 straipsnio 1. punktu ieškovė įsipareigojo už mokestį perduoti atsakovui ilgalaikį materialųjį turtą negyvenančias patalpas, 80,38 kv.m., esančias ( - ), Klaipėdoje, o atsakovas sutarties 2 straipsnio 3 straipsnio, 3,4 punktais, įsipareigojo mokėti ieškovei nuomos mokestį 6,49 Lt per mėnesį už 1 kv.m. sumokant nuompinigius į nuomotojo sąskaitą ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 dienos. Sutarties 9 straipsniu šalys susitarė, kad pažeidus šioje sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, nuomotojui to raštu pareikalavus, nuomininkas įsipareigoja mokėti 0,1 procentų neapmokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną.

9Savivaldybės administracija2011-01-13 raštu Nr. ( - ) prašė UAB „Ciklonas“ susimokėti skolas. UAB „Ciklonas“ 2011-03-03 raštu paprašė atidėti skolos padengimo terminą iki 2011-07-31. Savivaldybės administracija 2011-03-21 raštu Nr. ( - ) informavo, kad nesutinka su bendrovės pateiktu pasiūlymu įsiskolinimą sumokėti iki 2011-07-31. Savivaldybė 2011-07-01 aktu Nr. ( - ) vienašališkai nutraukė patalpų esančių ( - ), Klaipėdoje, nuomos sutartį ir perėmė UAB „Ciklonas“ nuomojamas negyvenamąsias patalpas adresu ( - ), Klaipėdoje. UAB „Ciklonas“ 2011-07-01 raštu nurodė pastato valdytojui, kad atsakovas iš minėtų patalpų išsikraustė ir dėl likusių baldų jokių pretenzijų neturi, baldai paliekami Klaipėdos sveikatos priežiūros centrui neatlygintinai.

10Atsakovas skolos pilnai negrąžino ir liko skolingas ieškovei 4064,47 Lt skolos už patalpų nuomą.

11Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą išnuomoti atsakovui sutartyje numatytas patalpas, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovei sutartyje numatytą nuomojamų patalpų kainą ir mokesčius už nuomojamoje patalpoje teikiamas komunalines paslaugas (LR CK 6.477 straipsnis). Ieškovė jai sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą.

12Valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos 122 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis LR CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo UAB ,,Ciklonas“, įmonės kodas ( - ), esančios ( - ), Klaipėdoje, 4064,47 Lt (keturis tūkstančius šešiasdešimt keturis litus Lt 47 ct) skolos, ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės“, įmonės kodas ( - ), esančiai ( - ), Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB „Swedbank“ bankas.

16Priteisti Valstybei iš atsakovo UAB „Ciklonas“ 122 Lt žyminio mokesčio.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai