Byla A2.6.-843-164/2013

Dėl ATPK 30 ( 1 ) straipsnio taikymo, yra ne kartą pažymėjęs, jog turi būti sietina su tam tikrų išskirtinių aplinkybių buvimu, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu ( LVAT nutartys Nr. N ( 756 )-403/2010, N ( 444 ) -633/2011. )

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant A. G. ir jo gynėjui advokatui A. B., išnagrinėjusi A. G., A., vyro, gim. ( - ), asmens kodas ( - ) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsilavinimas 11 klasių, profesija vairuotojas- šaltkalvis, našlys, pensininkas, dirba ( - ), gyvenančio ( - ), bausto, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

22013 m. liepos 22 d., 7.30 val. Šilutės m., Karklų g. A. G. vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr....