Byla 2-1256-351/2011
Dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą išieškotojui Klaipėdos apskrities VMI ir skolininkui R. Š. dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Antstolė prašo iš skolininko R. Š. priteisti 393 Lt vykdymo išlaidų, kurias sudaro: 100 Lt būtinos vykdymo išlaidų, 120 Lt atlyginimas antstoliui, 6 Lt už užklausas registrams (2 vnt. po 3 Lt), 10 Lt už patvarkymus (2 vnt. po 5 Lt), 36 Lt už nuorašų išdavimą (12 vnt. po 3 Lt), 5 Lt už lapų kopijas (10 vnt. po 0,50 Lt), 28 Lt pašto išlaidų (7 vnt. po 4 Lt), 1 Lt už banko pavedimą (1 vnt. po 1 Lt), 5 Lt už vykdymo išlaidų apskaičiavimą (1 vnt. po 5 Lt), 82 Lt vartotojų kainų indekso procentine išraiška (29 proc.), vykdomojoje byloje Nr. 0153/10/01684.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolė, vykdydama vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-821-750/2010 dėl transporto priemonės konfiskavimo, atliko vykdymo veiksmus. Šių veiksmų atlikimo metu antstolei susidarė išlaidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso šalys.

5Pagal CPK 610 str. visas vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o įvykdžius sprendimą, šios išlaidos išieškomos iš skolininko. 2011-04-13 raštu antstolė pasiūlė skolininkui R. Š. per 5 dienas sumokėti minimas vykdymo išlaidas, tačiau iki šiol jis to nepadarė.

6Pažymėtina, kad į būtinas vykdymo išlaidas įskaitomos patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti parengimo, vykdomosios bylos užvedimo, raginimo ar siūlymo sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas parengimo, patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo parengimo, vykdomosios bylos archyvavimo, saugojimo ir sunaikinimo išlaidos. Papildomos vykdymo išlaidos už šių dokumentų parengimą ir nurodytų veiksmų atlikimą neskaičiuojamos (2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimo vykdymo instrukcijos (toliau tekste – instrukcija) 37 p. (Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-346-159/2011)). Kaip matyti iš prie pareiškimo pridėtos vykdomosios bylos, joje priimti patvarkymai įskaitytini į būtinąsias išlaidas. Instrukcijos 48 punkte pašto ir kurjerių išlaidos priskirtos prie faktinių antstolio išlaidų ir jų dydžiai nustatomi pagal tai, kiek antstolis realiai už jas mokėjo, todėl antstolis privalo minėtas išlaidas pagrįsti. Antstolė, prašydama priteisti 28 Lt pašto išlaidų nepateikė jokių duomenų apie tai, kiek šioje byloje siuntė korespondencijos, kiek už ją mokėjo, todėl laikytina, kad pašto išlaidos nepagrįstos, prašomi priteisti dydžiai neįrodyti. Nepateikti įrodymai apie bankinio pavedimo bei dokumentų nuorašų išlaidas, todėl nėra galimybių patikrinti reikalaujamų priteisti išlaidų pagrįstumo. Esant šioms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas iš dalies, priteistinos vykdymo išlaidos mažintinos, tuo pačiu mažinant priteistiną indeksavimo sumą.

7Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 609 – 611 str.,

Nutarė

8Pareiškimą patenkinti iš dalies.

9Priteisti iš R. Š., asmens kodas ( - ) antstolei Andželai Tamašauskienei, buveinė Lietuvininkų g. 18, LT-99184 Šilutės m., depozitinės sąskaitos Nr. LT237300010087668048, Swedbank, AB, 304 Lt vykdymo išlaidų, kurias sudaro: 100 Lt būtinos vykdymo išlaidų, 120 Lt atlyginimas antstoliui, 6 Lt už užklausas registrams (2 vnt. po 3 Lt), 5 Lt už lapų kopijas (10 vnt. po 0,50 Lt), 5 Lt už vykdymo išlaidų apskaičiavimą (1 vnt. po 5 Lt), 68 Lt vartotojų kainų indekso procentine išraiška, vykdomojoje byloje Nr. 0153/10/01684.

10Kitą prašymo dalį atmesti.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai