Byla 2-952-228/2012
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Daivai sacickienei, ieškovo UAB „4finance“ atstovui ir atsakovei V. M. nedalyvaujant, apie posėdį pranešta tinkamai, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei V. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1120,00 Lt skolą: 400,00 Lt paskolos, 720,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas pateikė rašytinį prašymą bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant, ieškinyje prašė atsakovei neatvykus į posėdį priimti sprendimą už akių.

4Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko.

5Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2012-04-05 vartojimo kredito sutartį Nr. 7733601 (6-11 b.l.), mokėjimo nurodymą (13 b.l.), paaiškinimą dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (42 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (5 b.l.).

6Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies.

72010-01-15 ieškovas ir atsakovė pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sąlygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 7733601 (toliau – sutartis), kuria atsakovei buvo suteikta 500,00 Lt paskola iki 2010-02-14. Atsakovė pagal sutarties 8.1 p. pratęsė paskolos gražinimo terminą iki 2010-03-16. Pagal bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 10.2 p. atsakovė, uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytą mokėjimą, įsipareigojo mokėti paskolos davėjui 1% dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, iki nustatyto termino grąžino tik dalį skolos – 100,00 Lt, likusios paskolos sumos negrąžino ir liko skolinga 400,00 Lt.

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

9Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą, pasibaigus sutartyje nurodytam paskolos grąžinimo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 400,00 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

10Šalių sudaryta sutartis buvo užtikrinta netesybomis – 1 proc. dydžio delspinigiais (sutarties 7.2 p.). Kadangi netesybos, kurios mokamos sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju, atlieka kompensuojamąją funkciją, kuria siekiama atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl sutartyje šalių nustatytos netesybos už prievolių neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą gali būti sumažintos LR CK 6.73 straipsnio 2 dalies tvarka ir pagrindais. Tokiu būdu kontroliuojamas netesybų dydis, kad nebūtų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Teismui suteikta teisė mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas nustačius, kad netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta (LR CK 6.73 str. 2 d.). Įstatyme sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (LR CK 6.258 straipsnio 3 dalis). Pagal formuojamą teismų praktiką, nurodytos aplinkybės vertintinos atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes, remiantis LR CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros, taip pat atsižvelgiant į civilinės atsakomybės kompensacinę prigimtį ir tikslus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartis byloje Škotijos firma „Forthmill Limited“ v. UAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-85/2007, 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Miaras“ v. A.D.IĮ „Aldaujana“, bylos Nr. 3K-7-409/2010, 2012 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje S.Š. v. H.A.P., bylos Nr. 3K-3-145.2012 ir kt.).

11Kaip matyti iš ieškovo pateiktų paaiškinimų dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio, delspinigių suma, esant jų sutartam dydžiui 1 proc., paskaičiuota už 180 dienų yra 720,00 Lt.

12Aukščiau minėta įstatymo nuostata yra siekiama užtikrinti prievolės šalių interesų pusiausvyrą, lygiateisiškumo, teisingumo principus ir pašalinti galimą šalių interesų disbalansą. Duomenų, jog ieškovas dėl nesavalaikio atsiskaitymo patyrė didelius nuostolius, teismui nepateikta, o paskaičiuota delspinigių suma viršija skolos sumą, todėl pripažintina, kad sutartinė nuostata dėl delspinigių dydžio yra aiškiai neatitinkanti teisingumo ir protingumo principų, todėl šiuo konkrečiu atveju pripažintina, kad šalių sutartyje nustatytas 1 proc. delspinigių dydis yra aiškiai per didelės netesybos, todėl vadovaujantis LR CK 1.5 str. ir siekiant prievolės šalių interesų pusiausvyros, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra vartotojas, skolos suma nedidelė, ieškovo reikalaujamo dydžio delspinigiai mažintini iki 200,00 Lt (50 proc. skolos sumos) ir priteistini iš atsakovės ieškovui (LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.), kitoje dalyje ieškinys dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

13LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Ieškinį patenkinus iš dalies (ieškinys patenkintas 53,57 proc., atmestas 46,43 proc.), paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovės ieškovui priteistina 27,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

15Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

16ieškovo ieškinį patenkinti iš dalies.

17Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas ( - ), ieškovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai: 400,00 Lt skolos, 200,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 600,00 Lt sumą už laikotarpį nuo 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Lt žyminio mokesčio.

18Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

19Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant... 2. ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1120,00 Lt skolą: 400,00 Lt... 3. Ieškovas pateikė rašytinį prašymą bylą nagrinėti ieškovui... 4. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo... 5. Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos... 6. Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra... 7. 2010-01-15 ieškovas ir atsakovė pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos... 8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas... 9. Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą,... 10. Šalių sudaryta sutartis buvo užtikrinta netesybomis – 1 proc. dydžio... 11. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų paaiškinimų dėl delspinigių skaičiavimo... 12. Aukščiau minėta įstatymo nuostata yra siekiama užtikrinti prievolės... 13. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti... 14. Ieškinį patenkinus iš dalies (ieškinys patenkintas 53,57 proc., atmestas... 15. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287... 16. ieškovo ieškinį patenkinti iš dalies.... 17. Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas ( - ), ieškovo UAB... 18. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.... 19. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 20. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...