Byla 2S-20-262/2017

Dėl žalos atlyginimo ir pažeistos teisės atkūrimo, tretieji asmenys Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, A. V., R. M., S. M

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo R. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų J. M., A. M. ieškinį atsakovams I. P., O. P., R. M. dėl žalos atlyginimo ir pažeistos teisės atkūrimo, tretieji asmenys Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, A. V., R. M., S. M.,

Nustatė

2Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų J. M., A. M. ieškinį atsakovams I. P., O. P., R. M. dėl žalos atlyginimo ir pažeistos teisės atkūrimo, tretieji asmenys Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, A. V., R. M., S. M..

3Ieškovų reikalavimams užtikrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės areštuoti butai ( - ).

4Atsakovas R. M. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuriuo prašė ją panaikinti ir atmesti ieškovų prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

5Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad šioje byloje 2017 m. vasario 28 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis. Kadangi šalys taikiai išsprendė ginčą, kuris iš esmės yra kilęs dėl dūmtraukio atsakovų butuose remonto, nebeliko pagrindo laikinųjų apsaugos priemonių taikymui. Dėl šios priežasties yra pagrindas konstatuoti, jog nebeliko apeliacijos objekto ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. 338 str.

Nutarė

8Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo R. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d., nutraukti.