Byla 2KT-66/2012
Dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-259-862/2012

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, spręsdama ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme 2012 m. kovo 26 d. gautas ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-259-862/2012.

3Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti Vilniaus apygardos teisme.

4Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnį atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti pateikiamas per pirmosios instancijos teismą, kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą, ieškovo atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. sprendimo atsisakytina priimti Vilniaus apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnyje įtvirtintu proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, atsiliepimas į apeliacinį skundą, atsisakius jį priimti Vilniaus apygardos teisme, ne grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o persiunčiamas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui, kuris turi spręsti atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą.

5Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio šeštąja dalimi bei 7 straipsniu,

Nutarė

6Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. sprendimo.

7Atsiliepimą į apeliacinį skundą persiųsti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai