Byla 2-3260-595/2016

Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi ( - ) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Deluxe management“ ieškinį atsakovui R. S. Art B.V. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 9591,83 eurus skolos, 2454,05 eurus palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad reikalavimą grindžia 2012-09-07 ir 2012-09-28 PVM sąskaitomis-faktūromis, kurių atsakovas nėra apmokėjęs. Taip pat ieškovas yra paskaičiavęs 2454,05 eurus palūkanų remiantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymą, kuriuos prašo priteisti iš atsakovo. Prašo ieškinį tenkinti, priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

3Atsakovui ieškinys su priedais įteikti remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ir komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse nuostatomis. Įteikimo data 2016-03-31 (b.l. 103-108). Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (( - ) str. 2 d.).

6Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas BUAB „Deluxe management“ su atsakovu R. S. Art B.V. 2012-07-27 sudarė Išskirtinės distribucijos sutartį (b.l. 9-22), kurios pagrindu ieškovas tiekė, pardavė atsakovui R. S. Art B.V. prekes (mulčą), išrašė 2012-09-07 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. DEL000427 4946,84 eurų sumai (b.l. 23), bei 2012-09-28 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. DEL000440 4647,03 eurų sumai (b.l. 24), išrašė prekių važtaraščius bei tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius (b.l. 25-30). Tačiau atsakovas nustatytais terminais šių sąskaitų neapmokėjo. Atsakovo skola ieškovui yra 9593,87 eurai (b.l. 1). Ieškovas siuntė atsakovui priminimą dėl skolos sumokėjimo (b.l. 31-34). Nenustatyta, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 1-34).

7Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku už tiektas ir parduotas prekes neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 9591,83 eurai skolos ieškovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.305 str.).

8Remiantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymą iš atsakovo priteistina ieškovui ir 2454,05 eurai palūkanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012-10-07 iki 2015-10-15 bei 2012-10-28 iki 2015-10-15 (b.l. 2).

9Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistina ieškovui 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Sutinkamai su LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 65,41 eurų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (b.l. 40), taip pat pagal CPK 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1 p. iš atsakovo valstybės naudai priteistina 361 euras žyminio mokesčio, 51,50 eurų dokumentų vertimo išlaidų (iš viso 412,50 eurų bylinėjimosi išlaidų).

11Vadovaudamasis LR ( - ) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo R. S. Art B.V., įmonės kodas 34040907, adresas Cruquiusweg 142-b AK Amsterdam, T. N., 9591,83 eurų skolos, 2454,05 eurų palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 12 045,88 eurų sumą, skaičiuojant nuo 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 65,41 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo BUAB „Deluxe management“, į.k. 302643044, naudai.

14Priteisti iš atsakovo R. S. Art B.V., įmonės kodas 34040907, adresas Cruquiusweg 142-b AK Amsterdam, T. N., 412,50 eurų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.