Byla B2-2530-258/2020

Dėl ginčijamo UAB „Kesrama“ finansinio reikalavimo RUAB „LitCon“ restruktūrizavimo byloje

1Vilniaus apygardos teismas, teisėja Rita Kisielienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos UAB „LitCon“ administratoriaus prašymą dėl ginčijamo UAB „Kesrama“ finansinio reikalavimo RUAB „LitCon“ restruktūrizavimo byloje,

Nustatė

3Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. UAB „LitCon“ iškelta restruktūrizavimo byla. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 12 d. Kreditoriams buvo nustatytas 45 dienų terminas nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

4Restruktūrizavimo bylos administratorius pateikė teismui ginčijamų RUAB „LitCon“ kreditorių reikalavimų sąrašą, nurodė, jog UAB „Kesrama“ pateiktas tvirtinti 19 793,30 Eur kreditorinis reikalavimas pagal RUAB „LitCon“ buhalterinės apskaitos duomenis nebuvo apskaitytas.

5Pagal byloje pateiktus duomenis nustatyta, kad UAB „Kesrama“ 2019-09-23d. pateikusi kreditorinį reikalavimą nurodė, jog prašoma tvirtinti 19 793,30 Eur skola susidarė iš 2017m. gegužės 17d. sutarties Nr. 905S-170517/117 už atliktus darbus ir sulaikytas sumas pagal paminėtos sutarties 2.6 punktą. Kreditorinio reikalavimo pagrindimui pateikė paminėtą sutartį, 2017-05-17d. Subrangovo įsipareigojimų raštą, lokalinę sąmatą, pateikė papildomus susitarimus prie paminėtos sutarties ir jos pagrindu sudarytas lokalines sąmatas, kaip neatsiejamas papildomų susitarimų dalis.

6Teismas, siekdamas teisingai išnagrinėti RUAB „LitCon“ administratoriaus nesutikimą su UAB „Kesrama“ pateiktu 19 793,30 Eur kreditoriniu reikalavimu, Vilniaus apygardos teismo 2020m. sausio 30d. nutartimi, nustatė terminą išsamiems argumentams dėl ginčijamo kreditorinio reikalavimo išdėstymo.

72020m. vasario 13 d. RUAB „LitCon“ administratorius pateikė atsiliepimą, nurodydamas, kad neprieštarauja, jog UAB „Kesrama“ būtų įtraukta į RUAB „LitCon“ kreditorių sąrašą su 19 793,30 Eur kreditorinio reikalavimo suma.

8CPK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje, atsakovas turi teisę pareikšti, kad ieškinį pripažįsta.

9Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad UAB „Kesrama“ pateiktas 19 793,30 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais, nemokumo administratorius, atsisakydamas juos ginčyti, faktiškai pripažino jų pagrįstumą. Teismui pateikto kreditorinio reikalavimo pagrįstumas nekelia abejonių, todėl 2019 m. gruodžio 27d. nutartimi UAB „Kesrama“ įtrauka į ginčytinų kreditorių sąrašą iš jo išbrauktina, kaip turinti teismo patvirtintą 19 793,30 Eur kreditorinį reikalavimą.

10Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, JANĮ 103 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

Nutarė

11UAB „Kesrama“ Vilniaus apygardos teismo 2019m. gruodžio 27 d. nutartimi įtrauktą į RUAB „LitCon“ ginčijamų reikalavimų sąrašą išbraukti ir patvirtinti UAB „Kesrama“ 19 793,30 Eur kreditorinį reikalavimą.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.