Byla 2-602-335/2011
Dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Onninen“ ieškinį atsakovui UAB „Melinga“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 55911,68 Lt skolą, 782,46 Lt palūkanų, 8,49 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-04-26 su atsakovu sudarė pirkimo- pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui už 55911,68 Lt pardavė paneles vejai. Atsakovas už prekę įsipareigojo atsiskaityti per 45 dienas nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė. Už laikotarpį nuo termino atsiskaityti suėjimo dienos iki ieškinio surašymo ieškovas priskaičiavo 782,46 Lt palūkanų. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas.

4Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti (LR CK 6.213 str. 1 d.). 2011-04-26 sutartimi atsakovas iš ieškovo įsigijo paneles vejai, kurių bendra kaina 55911,68 Lt (b.l. 10-14). Sutarties 4.2. p. numatyta, kad atsakovas ieškovui už įsigytas prekes sumoka per 45 dienas nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (b.l. 11). PVM sąskaita faktūra Nr. 194689 išrašyta 2011-05-30, joje nurodyta paskutinė mokėjimo diena- 2011-07-04 (b.l. 13). Atsakovas jam pateiktos sąskaitos faktūros neapmokėjo, į raginimus padengti skolą nereagavo (b.l. 15-16). Pretenzijų dėl suteiktų prekių kokybės ar sąskaitų sumos nėra, todėl skola iš jo priteistina.

5Pagal LR CK 6.210 str. 2 d. terminą įvykdyti prievolę praleidusi šalis privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteistinos pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau- Įstatymas) apskaičiuotos metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2011-07-05 iki 2011-09-12, viso 782,46 Lt (b.l. 5).

6LR CK 6.37 str., 6.261 str. numato, kad ieškovas turi teisę reikalauti kompensacinę funkciją atliekančių procesinių palūkanų, skaičiuotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Taigi, ieškovo reikalavimas priteisti 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.), todėl tenkintinas. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2011-10-03 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

7Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos- 850 Lt žyminis mokestis (b.l. 9) bei 340 Lt už advokato padėjėjo teisinę pagalbą (b.l. 20-21).

8Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas

Nutarė

9ieškovo UAB „Onninen“ ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo UAB „Melinga“, į.k. 167565577, 55911,68 Lt (penkiasdešimt penkis tūkstančius devynis šimtus vienuolika litų 68 ct) skolos, 782,46 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt du litus 46 ct) palūkanų, 8,49 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-10-03- iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1190 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

10Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

11Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

12Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai