Byla 2-972-889/2012
Dėl skolos priteisimo atsakovams RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant ieškovo atstovui E. P., atsakovo ŽŪGK ŽK „Ziminiaja zolotica“ atstovui advokatui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovams RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ ,

Nustatė

2ieškovas VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašo iš atsakovų RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ priteisti 8 192,29 Lt uosto rinkliavų už laivą „Mount Kent“ skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

3Atsakovas ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti (b. l. 24-27). Laivas buvo areštuotas ir sulaikytas Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste neteisėtai nuo 2009 m., todėl nėra laivo savininkų kaltės dėl atsiradusių nuostolių. Be to, laivo agentas UAB „Uosto vartai“ turėtų būti tinkamu atsakovu byloje dėl atsiskaitymo už uosto rinkliavas.

4Atsakovas RAB „Sevnaučflot“ atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti (b. l. 59-60). Naudotis laivu ir uostu atsakovas gali tik sąlyginai, nes laivas neteisėtai sulaikytas ir dėl to vyksta teisminiai ginčai. Ieškovas nenurodė, kiek konkrečiai jam yra skolingas kiekvienas iš atsakovų.

5Ieškinys tenkintinas.

6Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovams RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ nuosavybės teise priklauso laivas „Mount Kent“ (laivo numeris Nr. ( - ), b. l. 17). Ieškovas VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija prašo solidariai iš atsakovų priteisti 8 192,29 Lt uosto rinkliavų skolą už laivo „Mount Kent“ naudojimąsi Klaipėdos valstybiniu jūrų uostu.

7Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymo (toliau – įstatymo) 34 straipsnio 1 dalis numato, kad už naudojimąsi uostu laivų valdytojai privalo mokėti uosto rinkliavas. Ieškovo funkcija yra rinkti uosto rinkliavas (Įstatymo 11 str. 6 p.). Uosto rinkliavų rūšis, jų maksimalius dydžius ir taikymo taisykles reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės

82008-03-05 nutarimo Nr.245 „Dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų rūšių, jų maksimalių dydžių ir taikymo principų patvirtinimo“ bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-06-30 įsakymo Nr.3-246 „Dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų taikymo taisyklių“ nuostatos.

9Ieškovas už laivo „Mount Kent“ uosto rinkliavas išrašė sąskaitą faktūrą Nr. ( - ) 3995,42 Lt (1157,15 EUR) sumai už laikotarpį 2011-02-28 – 2011-03-28 ir sąskaitą faktūrą ( - ) 4196,87 Lt (1215,50 EUR) sumai už 2011-03-29 – 2011-04-28 laikotarpį Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste (b. 6-9, 11-12, 15-16). 2011-05-31 ieškovės pažymos duomenimis uosto rinkliavų už laivą „Mount Kent“ skola sudaro 8 192,29 Lt ir byloje nėra duomenų, kad ji būtų sumokėta (b.l.10).

10Konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovai iki šiol neatsiskaitė už uosto rinkliavas, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą.

11Atsižvelgiant į tai, kad RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ ginčo laikotarpiu buvo laivo „Mount Kent“ savininkai ir naudojasi Klaipėdos valstybiniu jūrų uostu, jie pagal Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymo 11 str. 6 p., 34 str. 1d., CK 6.2 str. VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai privalo mokėti uosto rinkliavas. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad abu atsakovai, laivo savininkai, turi prievolę ieškovei sumokėti uosto rinkliavas už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2011-04-28, skaičiuojamas jiems už bendrai priklausantį laivą „Mount Kent“, tačiau šios prievolės nevykdė dėl neteisėto neveikimo ir laikomi pažeidusiais prievolę mokėti privalomąsias įmokas už naudojimąsi uostu dėl abiejų laivo savininkų kaltės, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246-6.249 str.).

12Byloje nėra įrodymų, kurių pagrindu būtų nustatyta kitų asmenų prievolė ginčo laikotarpiu mokėti už laivą „Mount Kent“ uosto rinkliavas ieškovui. Atsakovo pateikti duomenys apie tai, kad laivas „Mount Kent“ buvo areštuotas Lietuvos Respublikos teismo nutartimis ir kiti atsakovų argumentai neturi teisinės reikšmės ginčo išnagrinėjimui ir nepašalina atsakovų civilinės atsakomybės dėl įstatymu nustatytos prievolės mokėti privalomąsias įmokas už naudojimąsi Klaipėdos valstybiniu jūrų uostu, kadangi laivo areštas nepaneigia savininkų kaltės, kad būtent jiems neįvykdžius įstatyme nustatytos pareigos sumokėti uosto rinkliavas ginčo laikotarpiu, ieškovas patyrė nuostolių, kuriuos šiuo atveju pagal įstatymą privalo atlyginti atsakovai, kaip laivo „Mount Kent“ savininkai (CK 6.253 str.).

13Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti jam solidariai iš atsakovų 8 192,29 Lt uosto rinkliavų skolos už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki

142011-04-28 yra pagrįstas ir tenkintinas (Įstatymo 2 str. 6 p., 11 str. 6 p., 34 str. 1 d., CK 6.2 str.,

156.6 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.246-6.249 str.).

16Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas solidariai priteisti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

17Ieškovo sumokėtas 246 Lt žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovų solidariai (CPK 6.6 str. 3 d., 93 str. 1 d.). Valstybei solidariai ši atsakovų priteistina 19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CK 6.6 str. 3 d., CPK 96 str.).

18Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Nutarė

19ieškinį tenkinti.

20Priteisti ieškovui VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai solidariai iš atsakovų

21RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ 8 192,29 Lt skolos už uosto rinkliavas,

225 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8 192,29 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 246 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

23Priteisti Valstybei solidariai iš atsakovų RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ 19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

24Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant... 2. ieškovas VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija kreipėsi į... 3. Atsakovas ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ atsiliepime į ieškinį nurodo,... 4. Atsakovas RAB „Sevnaučflot“ atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su... 5. Ieškinys tenkintinas.... 6. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovams RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK... 7. Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymo (toliau –... 8. 2008-03-05 nutarimo Nr.245 „Dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto... 9. Ieškovas už laivo „Mount Kent“ uosto rinkliavas išrašė sąskaitą... 10. Konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai... 11. Atsižvelgiant į tai, kad RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja... 12. Byloje nėra įrodymų, kurių pagrindu būtų nustatyta kitų asmenų... 13. Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovo... 14. 2011-04-28 yra pagrįstas ir tenkintinas (Įstatymo 2 str. 6 p., 11 str. 6 p.,... 15. 6.6 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.246-6.249 str.).... 16. Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas solidariai priteisti 5 % dydžio metines... 17. Ieškovo sumokėtas 246 Lt žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovų... 18. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas... 19. ieškinį tenkinti.... 20. Priteisti ieškovui VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai... 21. RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK ŽK „Zimniaja Zolotica“ 8 192,29 Lt skolos... 22. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8 192,29 Lt sumą nuo... 23. Priteisti Valstybei solidariai iš atsakovų RAB „Sevnaučflot“ ir ŽŪGK... 24. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti...