Byla e2-2341-671/2017
Dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 787,57 Eur, palūkanas 236,74 Eur, administravimo mokestį 52,92 Eur, mokėjimo palūkanas 32,38, delspinigius 11,84 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 900 Eur paskola 24 mėnesių terminui su 32 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą mokėjimų grafike nustatyta tvarka ir mokėti sutarties administravimo mokestį. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl 2017 m. balandžio 21 d. (ieškinyje netiksliai nurodyta data) ieškovė nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį.

3Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Atlikus vartojimo kredito paraiškos (ofertos), pranešimo dėl sutarties nutraukimo, paskolos mokėjimo grafiko, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų, palūkanų ir mokesčių lentelės formalų vertinimą matyti, kad 2016 m. kovo 29 d. tarp atsakovo, skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 95577, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 900 Eur kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti dalimis pagal grafiką iki 2018 m. kovo 15 d. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2017 m. balandžio 21 d. pateikė atsakovui pranešimą dėl paskolos sutarties nutraukimo. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito, palūkanų ir administravimo mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsakovė laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 787,57 Eur skola, 236,74 Eur palūkanos bei 52,92 Eur administravimo mokestis priteistinas iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str., 6.886 str. 1 d.).

6Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 32,38 Eur mokėjimo palūkanas ir 11,84 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafiką praleidimą. Kaip matyti iš ieškovės pateiktos paskaičiavimo lentelės, palūkanos ir delspinigiai paskaičiuoti už atsakovo pagal grafiką nesumokėtas sumas. Tarp šalių sudarytos sutarties bendrosiose sąlygose numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palūkanų mokėjimo terminą gali būti skaičiuojamos padidintos palūkanos (5.2 p.), taip pat numatyta, kad kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafiką, jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (8.1.1, 8.1.2 p.). Iš skolinimosi portale pateikiamos palūkanų ir mokesčių lentelės matyti, kad paskolos gavėjui vėluojant sumokėti paskolos grąžinimo įmoką, taikomos tokio paties dydžio palūkanos, kaip nustatytos bendrosiose sąlygose (šiuo atveju 32 procentų dydžio metinė palūkanų norma). Palūkanos, pagal šalių susitarimą mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Pažymėtina, kad tiek kompensuojamųjų palūkanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, todėl abu kartu šie institutai negali būti taikomi, nes tai reikštų dvigubą skolininko nubaudimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Nuostoliai, kuriuos jau kompensuoja palūkanos, apima netesybas, t. y. netesybos įskaitomos į nuostolius, šiuo atveju – į kompensuojamųjų palūkanų dydį (LR CK 6.73 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003). Jeigu prievolės įvykdymo termino praleidimo atveju šalys susitaria ir dėl netesybų, ir dėl kompensuojamųjų palūkanų, priteisiant pagal tokius reikalavimus, mažesnioji suma įskaitoma į didesniąją. Nagrinėjamu atveju ieškovės prašomos priteisti mokėjimo palūkanos yra didesnės, todėl ieškovės apskaičiuoti delspinigiai įskaitytini į mokėjimo palūkanų dydį, kuris atitinka protingumo, sąžiningumo principus bei prievolės šalių interesų pusiausvyrą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 32,38 Eur mokėjimo palūkanos, o ieškovės reikalavimas dėl 11,84 Eur delspinigių priteisimo atmestinas. Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7Ieškovė iš viso patyrė 304,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis ir 279,50 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Proporcingai patenkintiems ieškinio reikalavimams, ieškovei iš atsakovės priteistina 99 procentai, t. y. 301 Eur bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 93 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

9priimti sprendimą už akių.

10Ieškinį tenkinti iš dalies.

11Iš V. D., asmens kodas ( - ) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, kodas 303259527, skolą 787,57 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis Eur 57 ct), palūkanas 236,74 Eur (du šimtus trisdešimt šešis Eur 74 ct), administravimo mokestį 52,92 Eur (penkiasdešimt du Eur 92 ct), mokėjimo palūkanas 32,38 Eur (trisdešimt du Eur 38 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 301 Eur (tris šimtus vieną Eur).

12Kitą ieškinio dalį atmesti.

13Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

14Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

15Ieškovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai