Byla 2A-608-345/2013

Dėl teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą. Pažymėtina, kad toks nutarties ištaisymas nekeičia jos esmės

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Henricho Jaglinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Astos Radzevičienės ir Zitos Smirnovienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimų ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nutartyje klausimą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2A-608-345/2013, įžanginėje dalyje neteisingai nurodyta šios nutarties paskelbimo data – vietoje 2013 m. vasario 14 d. klaidingai nurodyta 2012 m. vasario 14 d.

3Pagal CPK 276 str. 2 d. teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Nutarties priėmimo datos klaidingas nurodymas yra aiškus rašymo apsirikimas, todėl teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą. Pažymėtina, kad toks nutarties ištaisymas nekeičia jos esmės.

4Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 str. 2 d., 290 – 291, 302 str.,

Nutarė

5Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarties įžanginėje dalyje per apsirikimą neteisingai įrašytą nutarties priėmimo datą – vietoje ,,2012 m. vasario 14 d.“ įrašyti ,,2013 m. vasario 14 d.“.

6Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarties sudedamąja dalimi.