Byla 2-783-732/2012
Dėl skolos priteisimo
1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo ir
Nustatė
2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 3737,65 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas 2007-01-24 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1450718050358-15, kuria atsakovui suteikė 20000 Lt dydžio kreditą. Atsakovas nuo kredito išdavimo dienos iki 2009-09-04 įmokas mokėjo, tačiau vėliau įmokų už kreditą bei palūkanų nemokėjo. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino. Susidarė 3737,65 Lt skola ieškovui, iš jų 3541,11 Lt negrąžinto kredito, 113,66 Lt palūkanų, 82,88 Lt delspinigių. Dėl skolos priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Ieškovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
3Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
4Ieškinys tenkintinas.
5Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 27-28).
6Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2007-01-24 vartojimo kredito sutartis Nr. 1450718050358-15 (b.l. 11-15), įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 16), delspinigių ir įmokų mokėjimo detalizavimo ataskaitos (b.l. 17-19, 22), pažyma dėl skolos (b.l. 21), pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 20).
72007-01-24 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1450718050358-15, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 20000 Lt dydžio kreditas. Sutartyje nustatytas galutinis kredito grąžinimo terminas – 2010-01-23, metinė palūkanų norma – 6,5000 proc., delspinigių dydis – 0,1 proc. Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo būti grąžinamas ir palūkanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t.y. kiekvieno mėnesio 24 dieną (b.l. 11). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė 3737,65 Lt skola, iš jų 3541,11 Lt negrąžinto kredito, 113,66 Lt palūkanų, 82,88 Lt delspinigių. (b.l. 21). Atsakovas pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos pareiškęs nėra.
8Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti kreditoriui gautą paskolą ir mokėti palūkanas. Analogiškos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas šio reikalavimo neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palūkanos iš jo priteistinos. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Sutarties 5.3 punkte numatyta, kad už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį dieną kredito gavėjas įsipareigoja mokėti 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrąžina pagal grafiką nustatytos grąžinti kredito dalies; 5.4 punkte nustatyta, kad už kiekvieną uždelstą sumokėti palūkanas dieną kredito gavėjas įsipareigoja mokėti 0,1 proc. laiku nesumokėtų palūkanų sumos delspinigius, jei nesumoka palūkanų pagal grafiką. Taigi ieškovui priteistina 3737,65 Lt skola, kurią sudaro nesugrąžintas kreditas, palūkanos bei delspinigiai. Atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2012-10-31 (b.l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
9Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 112,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5).
10Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
Nutarė
11ieškovo AB SEB bankas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo V. Č., a.k. ( - ), 3737,65 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus trisdešimt septynis litus 65 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 112 Lt (vieną šimtą dvylika litų) bylinėjimosi išlaidų.
12Atsakovas V. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
13Ieškovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.