Byla B2-1733-485/2011
Dėl žalos priteisimo subrogacijos tvarka

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Nuova 5“ dėl žalos priteisimo subrogacijos tvarka,

Nustatė

2ieškovė Kauno miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį (civilinė byla Nr. 2-1992-435/2010), kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Nuova 5“ 59 900,38 Lt, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. kovo 19 d. nutartimi civilinę bylą Nr. 2-1992-435/2010 sustabdė ir perdavė Kauno apygardos teismui, 2010 m. vasario 19 d. nutartimi iškėlusiam atsakovei UAB „Nuova 5“ restruktūrizavimo bylą. Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 19 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos Nr. 2-1992-435/2010 nagrinėjimą ir pridėją ją prie UAB „Nuova 5“ restruktūrizavimo bylos. Tačiau Kauno apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi buvo priimtas UAB „Nuova 5“ administracijos vadovo D. D. ieškinio atsisakymas ir civilinė byla dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Nuova 5“ buvo nutraukta. Kauno apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 13 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Nuova 5“ bankroto bylą. Kauno apygardos teismas 2011 m. sausio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1406-324/2010 Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-1992-435/2010 pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Nuova 5“ dėl žalos priteisimo subrogacijos tvarka sustabdė ir perdavė ją atsakovės UAB „Nuova 5“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui.

4Kadangi Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei yra įsiteisėjusi, sustabdytos ir perduotos civilinės bylos Nr. B2-1733-485/2011 nagrinėjimas atnaujintintinas ir prijungtinas prie atsakovei iškeltos bankroto bylos Nr. B2-1183-485/2011.

5Ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“ grąžintinas 2009-10-05 įmokos mokėjimo nurodymais Nr. 1984, 1979 sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį, t. y. 1 797 Lt (CPK 87 str. 1 d. 6 p.).

6Teismas, vadovaudamasis CPK 167 str., 290 str., 291 str.,

Nutarė

7civilinę bylą Nr. B2-1733-485/2010 atnaujinti ir prijungti prie UAB „Nuova 5“ bankroto bylos Nr. B2-1183-485/201.

8Kreditorę UAB DK „PZU Lietuva“ laikyti trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų, o ieškinio reikalavimus dėl 59 900, 38 Lt žalos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo – finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimas bus sprendžiamas atsižvelgiant į administratoriaus poziciją, išreikštą kartu su prašymu patvirtinti finansinius reikalavimus arba juos ginčijant.

9Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB DK „PZU Lietuva“ (į. k. 110057869, reg. Vilniuje, Konstitucijos pr. 7) žyminį mokestį už ieškinį, t. y. 1 797 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt septynis litus), sumokėtą 2009-10-05 įmokos mokėjimo nurodymais Nr. 1984, 1979 AB DnB NORD banke gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai (atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

10Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai