Byla 2-426-890/2012
Dėl skolos priteisimo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas D. B. A/S, veikiantis per D. B. A/S Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. S., kuriuo prašo pagal 2007-06-13 vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480700825 iš atsakovo V. S. ieškovui priteisti 43326,27 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti bylinėjimo išlaidas. Nurodo, kad 2007-06-13 ieškovas (tuo metu - AB SAMPO bankas) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480700825, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 17500 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

3Atsakovas sutartimi Nr.VKLIE480700825 prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė: pagal 2007-06-13 vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480700825 atsakovas vėluoja mokėti 43326,27 Lt, iš jų 15943,44 Lt negrąžinto kredito, 3035,61 Lt priskaičiuotų palūkanų bei 24347,22 Lt priskaičiuotų delspinigių. Kredito sutartyje numatytas kredito galutinis grąžinimo terminas yra suėjęs. Kadangi atsakovas prievolės iki šiol nėra įvykdęs, prašo priimti sprendimą už akių.

4A. V. S. apie bylos iškėlimą pranešta viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl byla nagrinėtina už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).

5Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.62 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.886 str., 6.887 str., 6.889 str.).

6Byloje nustatyta, jog 2007-08-10 ieškovas D. B. A/S, veikiantis per D. B. A/S Lietuvos filialą, (tuo metu - AB SAMPO bankas) ir atsakovas V. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480700825 (b.l. 7-11), kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 17500 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus pagal sutartį. Vartojimo kredito sutarties Nr.VKLIE480700825 39, 40 punkte numatyta, kad kredito gavėjui 30 kalendorinių dienų pradelsus vykdyti savo finansinius įsipareigojimus pagal Vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480700825, ieškovas turi teisę raštu pareikalauti, kad atsakovas per 14 dienų, pašalintų Vartojimo kredito sutarties pažeidimus grąžintų visą įsiskolinimą pagal Vartojimo kredito sutartį, taip pat nurodyta, kad kredito gavėjui nepašalinus Vartojimo kredito sutarties pažeidimų, Vartojimo kredito sutartis yra laikoma nutraukta be atskiro pranešimo. Atsakovas V. S. Vartojimo kredito sutartimi Nr.VKLIE480700825 prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė: pagal 2007-06-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. Nr.VKLIE480700825 atsakovo skola ieškovui 43326,27 Lt, kurią sudaro 15943,44 Lt negrąžinto kredito, 3035,61 Lt priskaičiuotų palūkanų bei 24347,22 Lt priskaičiuotų delspinigių.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad kredito grąžinimo prievolė ieškovei neįvykdyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 15943,44 Lt negrąžinto kredito, 3035,61 Lt priskaičiuotų palūkanų bei 24347,22 Lt priskaičiuotų delspinigių, viso 43326,27 Lt.

8Remiantis LR 6.37 str. 1 d. bei -08-10 vartojimo kredito sutarties Nr. VKLIE360701533 34 p., kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Taip pat iš atsakovo pagal ieškovo iki bylos išnagrinėjimo pateiktus įrodymus priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1300 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) (b.l. 13).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo V. S., 43326,27 Lt (keturiasdešimt tris tūkstančius tris šimtus dvidešimt šešis Lt, 27 ct) skolos, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 43326,27 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1300 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą naudai.

13Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai