Byla e2-518-669/2016
Dėl skolos priteisimo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB BnP Finance ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1287,72 Eur negrąžinto kredito dalį, 308,74 Eur kredito mokesčio, 40,47 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-02-01 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. ( - ), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 2000 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą dalimis per 18 mėnesių laikotarpį ir sumokėti 880 Eur vartojimo kredito mokestį iki 2016-08-01. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovas 2016-01-21 siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį.

7Tarp ieškovo ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1. – 6.4. straipsnis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę.

8Atsakovas nevykdė sutartinės prievolės, todėl jis pripažintinas pažeidusiu šią prievolę, ieškovui iš atsakovo priteistina 1287,72 Eur negrąžinto kredito dalis ir 308,74 Eur kredito mokesčio.

9Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagal šalių sudarytos sutarties 6.1. p. kredito gavėjas neįvykdęs prievolės laiku sumokėti pagal sutartį mokėtinas sumas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytas palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš jo priteistinos sutartyje numatytos palūkanos, kurios, pagal ieškovo paskaičiavimą, yra 40,47 Eur.

10Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 37 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,

Nutarė

13ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš M. A. 1287,72 Eur (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus septyniasdešimt du ct) negrąžinto kredito, 308,74 Eur (tris šimtus aštuonis eurus septyniasdešimt keturis ct) kredito mokesčio, 40,47 Eur (keturiasdešimt eurų keturiasdešimt septynis ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 158 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB BnP Finance.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui

16pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai