Byla 2-417-544/2008
Dėl supaprastinto atviro konkurso „Lopšelio – darželio „Žilvitis“ langų keitimo ir sienos remonto darbai“ (pirkimo Nr. 64537) pasiūlymų nagrinėjimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant atsakovo atstovui D. R., trečiųjų asmenų atstovams I. J., M. K.,

2Viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-417-544-08 pagal ieškovo UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ ieškinį atsakovui Kėdainių rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims UAB „Hronas“, UAB „Megrame“, UAB „Alseka Kaunas“, UAB „Helanas“, dėl supaprastinto atviro konkurso „Lopšelio – darželio „Žilvitis“ langų keitimo ir sienos remonto darbai“ (pirkimo Nr. 64537) pasiūlymų nagrinėjimo

Nustatė

3Ieškovo UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ atstovas advokatas G. Č. teismui pateikė prašymą atsakovui sutikus leisti atsiimti ieškinį, o jeigu atsakovas dėl to nesutinka, prašo leisti atsisakyti nuo ieškinio. Nurodo, kad atsisakymo nuo ieškinio pasekmės, numatytos CPK, ieškovui žinomos. Šį klausimą ieškovas prašė išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 140-142).

4Atsakovo atstovas nurodė, jog sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį šioje civilinėje byloje.

5Trečiųjų asmenų atstovai ieškovo prašymui neprieštaravo.

6Prašymas tenkintinas.

7Atsiimti ieškinį yra ieškovo teisė. Atsakovo atstovas sutiko, kad ieškovas atsiimtų ieškinį. Šalis atstovauja turintys reikiamos apimties šalių įgalinimus asmenys (b. l. 6, 144, CPK 42 str., 139 str. 1 d.). Tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui ir neužkerta kelio pareikšti ieškinį ateityje. Ieškovui atsiėmus ieškinį priimama atskiruoju skundu neskundžiama nutartis ieškinį palikti nenagrinėtą (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 12 p.).

8Kadangi ieškinys paliekamas nenagrinėtu, šiam ieškiniui užtikrinti 2008-08-11 Panevėžio apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 71-72) ir 2008-08-27 nutartimi taikytas atsakovo nuotolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas panaikinami (b. l. 96-97, CPK 147, 150 str., 270 str. 5 d. 3 p.).

9Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė duomenų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas. Todėl ieškovui ieškinį atsiimant CPK 139 straipsnio pagrindu iš jo į valstybės pajamas priteistinos tik išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 3 p., 96 str., b. l. 1).

10Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 139 str., 150 str., 290 str., 291 str., 297 str.

Nutarė

11Priimti ieškovo UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ ieškinio atsiėmimą atsakovui Kėdainių rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims UAB „Hronas“, UAB „Megrame“, UAB „Alseka Kaunas“, UAB „Helanas“, dėl supaprastinto atviro konkurso „Lopšelio – darželio „Žilvitis“ langų keitimo ir sienos remonto darbai“ (pirkimo Nr. 64537) pasiūlymų nagrinėjimo ir šį ieškinį palikti nenagrinėtą.

12Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-417-544-08 ieškovo UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ ieškiniui užtikrinti taikytą laikinąją apsaugos priemonę – pirkimo procedūrų sustabdymą (pirkimo Nr. 64537).

13Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-417-544-08 taikytą atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą – sumokėti 287 189 Lt sumą arba pateikti šiai sumai banko garantiją.

14Priteisti iš ieškovo UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ ( - ) į valstybės biudžetą – 72 (septyniasdešimt du) Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

15Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir atsakovo nuostolių atlyginimo užtikrinimo panaikinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos Apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai