Byla 2-816/2008

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Vyto Miliaus (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sabonio klubas ir partneriai“ atstovo atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nutarties, kuria ieškovas įpareigotas užtikrinti atsakovo nuostolius, galimus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2-417-544/2008 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sabonio klubas ir partneriai“ ieškinį atsakovui Kėdainių rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,Hronas“, uždarajai akcinei bendrovei „Megrame“, uždarajai akcinei bendrovei „Alseka Kaunas“, uždarajai akcinei bendrovei „Helanas“, dėl supaprastinto atviro konkurso „Lopšelio-darželio „Žilvitis“ langų keitimo ir sienos remonto darbai“ (pirkimo Nr. 64537) pasiūlymų nagrinėjimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB ,,Sabonio klubas ir partneriai“ ieškiniu kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą ir prašė panaikinti Viešųjų pirkimų komisijos priimtą sprendimą atmesti UAB ,,Sabonio klubas ir partneriai“ pasiūlymą pirkimui ,,Lopšelio-darželio ,,Žilvitis“ langų keitimo ir sienos remonto darbai“ bei panaikinti Viešųjų pirkimų komisijos nustatytą pirkimo eilę ir įpareigoti atsakovą, laikantis pirkimo dokumentų ir teisės aktų reikalavimų, iš naujo objektyviai įvertinti pirkimui pateiktus tiekėjų pasiūlymus ir sudaryti naują preliminarią pasiūlymų eilę. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atviro konkurso „Lopšelio - darželio „Žilvitis“ langų keitimo ir sienos remonto darbai“ pirkimo procedūrų sustabdymą.

3Panevėžio apygardos teismas 2008 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi ieškovo prašymą patenkino ir nutarė sustabdyti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos pirkimo procedūras, vykdomas supaprastintame atvirame konkurse ,,Lopšelio-darželio ,,Žilvitis“ langų keitimo ir sienos remonto darbai“.

4Atsakovas pateikė prašymą įpareigoti ieškovą užtikrinti atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą – banko garantiją 287 189 Lt sumai.

5Panevėžio apygardos teismas 2008 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi atsakovo prašymą patenkino ir nutarė pareikalauti iš ieškovo iki 2008 m. rugsėjo 11 d. pateikti atsakovo 287 189 Lt nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą, įmokant minėtą sumą į Panevėžio apygardos teismo depozitinę sąskaitą.

6Teismas nurodė, kad iš atsakovo pateiktų įrodymų pagrįstai galima daryti išvadą, jog egzistuoja pagrindas pareikalauti iš atsakovo nuostolių atlyginimo užtikrinimo, kadangi langų keitimo darbus vaikų ugdymo įstaigoje ekonomiškiau atlikti esant palankioms oro sąlygoms, o užtrukus konkurso procedūroms tai padaryti taptų neįmanoma. Dėl darbų savalaikio neatlikimo atsakovas patirtų 287 189 Lt nuostolių, todėl ieškovas įpareigotinas šią sumą pervesti į teismo depozitinę sąskaitą.

7Atskiruoju skundu ieškovo atstovas prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nutartį. Apeliantas nurodo, jog teismas nepagrįstai kaip galimų nuostolių sumą nurodė UAB ,,Hronas“ pasiūlymo kainą, nes ši suma negali būti laikoma žala, kurią patirtų atsakovas, jei konkurso procedūros užtruktų. Teismas nepagrįstai galimus atsakovo nuostolius siejo su būtinybę langus pakeisti palankiomis oro sąlygomis, todėl, kad pats atsakovas pasirinko kokiu metu vykdyti konkursą ir darbus, todėl turėjo įvertinti riziką dėl konkurso trukmės.

8Lietuvos apeliaciniame teisme 2008 m. spalio 22 d. gautas ieškovo UAB ,,Sabonio klubas ir partneriai“ atstovo atsisakymas nuo atskirojo skundo. Ieškovas nurodo, jog Panevėžio apygardos teismas 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartimi nutarė priimti ieškovo UAB ,,Sabonio klubas ir partneriai“ ieškinio atsiėmimą atsakovui Kėdainių rajono savivaldybės administracijai ir ieškinį paliko nenagrinėtą. Minėta nutartimi teismas panaikino ir atskiruoju skundu skundžiamą nutartį.

9Apeliacinis procesas nutrauktinas.

10Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio antrosios dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu ši aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).

11Panevėžio apygardos teismui 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartimi priėmus ieškovo UAB ,,Sabonio klubas ir partneriai“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui Kėdainių rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims UAB ,,Hronas“, UAB „Megrame“, UAB „Alseka Kaunas“, UAB „Helanas“, dėl supaprastinto atviro konkurso „Lopšelio-darželio „Žilvitis“ langų keitimo ir sienos remonto darbai“ (pirkimo Nr. 64537) pasiūlymų nagrinėjimo, ir ieškinį palikus nenagrinėtą, ta pačia pirmosios instancijos teismo nutartimi buvo panaikintos ir Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios bei 2008 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi nustatytas įpareigojimas ieškovui užtikrinti atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimą. Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas, yra įsiteisėjusi (CPK 279 str.). Šia nutartimi panaikinus skundžiama nutartimi nustatytą įpareigojimą ieškovui užtikrinti atsakovo nuostolius, galimus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, neliko apeliacinio apskundimo objekto. Todėl apeliacinis procesas pagal ieškovo UAB ,,Sabonio klubas ir partneriai“ atstovo atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nutarties nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p.).

12Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio šeštąja dalimi, 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, penktąja dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

13Apeliacinį procesą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sabonio klubas ir partneriai“ atstovo atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nutarties nutraukti.