Byla e2-3197-251/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, pareikštą pradiniam kreditoriui (išieškotojas) BUAB „Solreta“, skolininkėms S. V., R. J., antstoliui Gintarui Kairiui, rašytinio proceso tvarka

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė, išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Prekuva“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, pareikštą pradiniam kreditoriui (išieškotojas) BUAB „Solreta“, skolininkėms S. V., R. J., antstoliui Gintarui Kairiui, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Pareiškėjas kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu pakeisti pradinį kreditorių (išieškotoją) BUAB „Solreta“ jo teisių perėmėju UAB „Prekuva“. Nurodė, kad 2015-03-06 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pirminis išieškotojas perleido naujam išieškotojui reikalavimo teises į skolininkių skolą.

3Iki prašymo nagrinėjimo prieštaravimų, atsiliepimų teisme negauta.

4Prašymas tenkintinas.

5Iš civilinės bylos Nr. 2-4933-459/2013 medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-23 sprendimu už akių buvo patenkintas ieškovo BUAB „Solreta“ ieškinys ir ieškovui iš atsakovių R. J. bei S. V. solidariai priteista 71696,77 Lt žala, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sprendimui už akių įsiteisėjus, vykdomieji raštai buvo perduoti vykdymui (58-59, 66, 67 b. l.). Iš vykdomųjų bylų Nr. 0154/13/01130 ir Nr. 0154/13/01131 matyti, kad skolos išieškojimas nėra baigtas. Iš teismui pateiktos 2015-03-06 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 04/2015 matyti, kad BUAB „Solreta“ perleido UAB „Prekuva“ S. V. ir R. J. 20764,82 Eur (71696,77 Lt) neapmokėtą įsiskolinimą ir reikalavimą dėl penkių procentų metinių palūkanų (69-71 b. l.).

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 str. 1 d. numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

7Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės.

8Kadangi pradiniam išieškotojui BUAB „Solreta“ ir naujajam išieškotojui UAB „Prekuva“ sudarius Reikalavimo teisių perleidimo sutartį buvo perleista reikalavimo teisė į solidarių skolininkių S. V. ir R. J. skolą, įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, vykdomoji byla dar nėra užbaigta, yra galimas ir procesinių teisių perėmimas.

9Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš solidarių skolininkių S. V. ir R. J. pakeistinas iš BUAB „Solreta“ į UAB „Prekuva“.

10Pažymėtina, kad nors prie prašymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkėms, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pats ar per antstolį pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b. Nr. 2S-661-527/2013).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas

Nutarė

12prašymą patenkinti.

13Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo BUAB „Solreta“, į. k. 302545874, į naująjį išieškotoją į UAB „Prekuva“, į. k. 302750391, jam perleidžiant reikalavimo teisę į:

  • skolininkės S. V., a. k. ( - ) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0154/13/01130;
  • skolininkės R. J., a. k. ( - ) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0154/13/01131.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai