Byla 1S-1602-290/2015
Dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutarties, kuria jos prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio nuostatas paliktas nenagrinėtas

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistosios S. T. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutarties, kuria jos prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio nuostatas paliktas nenagrinėtas, ir

Nustatė

2kad Kauno apylinkės teisme 2015-03-23 gautas S. T. prašymas taikyti pasikeitusio BK 190 straipsnio nuostatas jos atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams bylose: Nr. 1-1109-668/2013; 1-2796-246/2013; 1-1875-246/2013; 1-149-246/2014.

3Kauno apylinkės teisme dėl šiame S. T. prašyme prašomų peržiūrėti nuosprendžių pradėtos keturios atskiros bylos t. y. teikimai (Nr. T-767-246/2015; T-768-246/2015; T-769-246/2015; T-770-246/2015).

4Kauno apylinkės teismas 2015-04-16 nutartimi Nr. T-769, 767, 770, -246/2015 atmetė S. T. prašymą, dėl 2013-06-17 (bylos Nr. 1-1109-668/2013) , 2013-11-14 (bylos Nr. 1-2796-246/2013), 2013-12-20 (bylos Nr. 1-1875-246/2013) nuosprendžiais paskirtų bausmių švelninimo pasikeitus BK 190 str. nuostatoms.

5Kauno apylinkės teisme 2015-06-22 gautas S. T. prašymas peržiūrėti 2012-11-07 2013-03-30, 2013-06-17, 2013-11-14, 2013-07 (neįskaitoma tiksli data), 2013-07-18 nuosprendžius ir taikyti naujai įsigaliojusias BK 190 str. nuostatas.

6Kauno apylinkės teisme dėl šio S. T. prašyme prašomų peržiūrėti nuosprendžių pradėtos trys skirtingos bylos, t. y. teikimai (Nr. T-1515-246/2015; T-1516-245/2015; T-1517-246/2015)

7Nagrinėjamu atveju, 2015-06-22 pateiktas S. T. prašymas, nagrinėtas dalyje dėl 2013-06-17 nuosprendžio byloje Nr. 1-1109-668/2013, kuriam suteiktas Nr. T-1516-246/2015.

8Kauno apylinkės teismas išnagrinėjęs šį S. T. prašymą dalyje dėl 2013-06-17 nuosprendžio švelninimo pritaikant BK 190 str. nuostatas, 2015-07-24 priėmė nutartį, kuria teikimą paliko nenagrinėtą, nurodydamas, kad prašymas dėl 2013-06-17 nuosprendžio yra išnagrinėtas 2015-04-16 nutartimi Nr. T-767-246/2015, todėl antrą kartą nenagrinėjamas.

9Nuteistoji S. T. nesutikdama su šia Kauno apylinkės teismo 2015-07-24 nutartimi pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriuo prašo nutartį panaikinti ir tenkinti jos prašymą. Skunde nurodo, kad teismas nepagrįstai pakartotinai netaikė BK 3 straipsnio 2 dalies, kurioje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis, nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią. Nuo 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 straipsnio pataisa, numatanti šiame skyriuje numatytas nedidelės vertės turtas, kai neviršija 3 MGL dydžio sumos. O ji 2013-06-17 yra nuteista dėl mažos vertės turto pasisavinimo. Kas atitinka administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str. teismas teisingai nustatė, kad ji yra atlikusi bausmę, tačiau tai nešalina galimybės taikyti BK 3 str. 2 d. nuostatų.

10Nuteistosios S. T. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

11Pirmosios instancijos teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartis, kuria S. T. prašymas taikyti jai teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, nenagrinėtas yra teisėta ir pagrįsta.

12Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos, S. T. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 20 parų arešto bausme; pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto bausme; pagal BK 178 str. 1 d. -vienerių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 str. 1 d. - vienerių metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 183 str. 1 d. - vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. paskirtos bausmės subendrintos prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

13Kauno apylinkės teisme 2015-03-23 gautas S. T. prašymas taikyti pasikeitusio BK 190 straipsnio nuostatas jos atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams. Nagrinėjamu atveju aktualus yra 2013-06-17 nuosprendis byloje Nr. 1-1109-668/2013. Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistosios S. T. pateiktą prašymą, dėl 2013-06-17 nuosprendžio peržiūrėjimo, 2015-04-16 nutartimi jo netenkino, motyvuodamas tuo, kad pagal BK 178 str. 4 d. skirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, todėl toks bausmių paskyrimas nesukelia teisinių pasekmių, nes asmenys padarę baudžiamąjį nusižengimą nelaikomi turintys teistumą.

14Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 str. 1 d., skundą dėl apylinkės teismo nutarties, susijusios su nuosprendžiu vykdymu, nagrinėja apygardos teismas, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliacinis teismas. Vadovaujantis BPK 364 str. 3 d. nuostatomis, toks skundas apygardos teismui pateikiamas per septynias dienas nuo skundžiamos nutarties gavimo dienos. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistoji S. T. Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarties apygardos teismui neskundė, todėl laikytina, kad minėta nutartis įsigaliojo ir turi būti vykdoma.

15Kauno apylinkės teisme 2015-06-22 gautas analogiškas S. T. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir taikyti naujai įsigaliojusias BK 190 str. nuostatas.

16Kauno apylinkės teismas skundžiama 2015 m. liepos 24 d. nutartimi, šioje byloje išnagrinėjo S. T. prašymą dalyje dėl 2013-06-17 nuosprendžio, ir jį paliko nenagrinėtą motyvuodamas tuo, kad analogiškas prašymas jau buvo išnagrinėtas Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi, kuri nebuvo apskųsta BPK nustatyta tvarka.

17Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į Kauno apylinkės teismo prašymo dėl 2013-06-17 nuosprendžio pakartotinio peržiūrėjimo, nenagrinėjimo argumentaciją bei BPK nuostatas, reglamentuojančias tokių nutarčių apskundimo tvarką, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nenagrinėjo nuteistosios prašymo, naikinti skundžiamą Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartį skundo motyvais nėra jokio pagrindo.

18Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

Nutarė

19atmesti nuteistosios S. T. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartį.

20Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Ryšiai
1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis,... 2. kad Kauno apylinkės teisme 2015-03-23 gautas S. T. prašymas taikyti... 3. Kauno apylinkės teisme dėl šiame S. T. prašyme prašomų peržiūrėti... 4. Kauno apylinkės teismas 2015-04-16 nutartimi Nr. T-769, 767, 770, -246/2015... 5. Kauno apylinkės teisme 2015-06-22 gautas S. T. prašymas peržiūrėti... 6. Kauno apylinkės teisme dėl šio S. T. prašyme prašomų peržiūrėti... 7. Nagrinėjamu atveju, 2015-06-22 pateiktas S. T. prašymas, nagrinėtas dalyje... 8. Kauno apylinkės teismas išnagrinėjęs šį S. T. prašymą dalyje dėl... 9. Nuteistoji S. T. nesutikdama su šia Kauno apylinkės teismo 2015-07-24... 10. Nuteistosios S. T. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.... 11. Pirmosios instancijos teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartis, kuria S. T.... 12. Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos, S. T. Kauno... 13. Kauno apylinkės teisme 2015-03-23 gautas S. T. prašymas taikyti pasikeitusio... 14. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364... 15. Kauno apylinkės teisme 2015-06-22 gautas analogiškas S. T. prašymas... 16. Kauno apylinkės teismas skundžiama 2015 m. liepos 24 d. nutartimi, šioje... 17. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į Kauno apylinkės teismo... 18. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364... 19. atmesti nuteistosios S. T. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo... 20. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama....