Byla e2-23744-584/2018
Dėl skolos priteisimo iš atsakovo K. M

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios K. M. firmos ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo K. M..

2Teismas

Nustatė

3ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 359,44 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo (b. l. 1-6).

4Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 36). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

5Ieškinys tenkintinas.

6Į bylą ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad: Kauno apygardos teismas 2018-02-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1379-230/2018 ieškovei iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Tavix“ (b. l. 7-9); Kauno apygardos teismas 2018-04-12 nutartimi patvirtino ieškovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (b. l. 13). Teismui atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai. Ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 5 359,44 Eur žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 177, 182, 183, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis; Civilinio kodekso 2.87 straipsnio 1, 7 dalys, 6.37 straipsnio 2 dalis, straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnio 1 dalis; Individulių įmonių įstatymo 7 straipsnio 1 dalis; Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1, 4 dalys).

7Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl tenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis 121 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

8Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo K. M. (asmens kodas ( - ) ieškovės bankrutuojančios K. M. firmos (juridinio asmens kodas 133417828) naudai 5 359,44 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 44 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti iš atsakovo K. M. (asmens kodas ( - ) valstybei 121 Eur (šimto dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 bei 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai