Byla e2-1245-225/2016
Dėl žalos atlyginimo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui G. A. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 422,76 Eur žalos atlyginimą.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš Plungės rajono apylinkės teismo 2015-11-27 baudžiamojo įsakymo Nr. 1-325-404/2015 matyti, kad G. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė dėl to, kad 2015 m. spalio 2 d., Plungėje, T. R. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Iš nedarbingumo pažymėjimų matyti, kad dėl patirtų sužalojimų T. R. buvo laikinai nedarbingas nuo 2015-10-07 iki 2015-11-30, ieškovas jam priskaičiavo ir 2016-01-26 išmokėjo 422,76 Eur ligos pašalpą. Ieškovas kreipėsi į atsakovą su rašytinėmis pretenzijomis dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų apie žalos atlyginimą.

7Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. LR CK 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Išmokant ligos pašalpą T. R. buvo padaryta žala VSDFV biudžetui, atsakovas G. A. yra atsakingas už padarytą žalą. Kadangi atsakovas neteisėtais veiksmais padarytos žalos iki šiol neatlygino, todėl iš jo priteistina ieškovo prašoma 422,76 Eur suma.

8Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 96 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo G. A. 422,76 Eur (keturis šimtus dvidešimt du Eur 76 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui.

12Priteisti iš atsakovo G. A. 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio valstybei.

13Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. e2-1245-225/2016.

14Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai