Byla 2-1240-860/2013
Dėl atsakovo atsisakymo duoti sutikimą namo dalies rekonstrukcijai pripažinimo neteisėtu ir turtinės žalos atlyginimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2sekretoriaujant E.Jasmontaitei, dalyvaujant ieškovui J. M., jo atstovei adv. Ž.Šlyžiūtei, atsakovui V. V., jo atstovui adv. L.Šileriui, vertėjai G.Tijūnėlienei,

3parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovui V. V., tretieji asmenys Vilniaus rajono savivaldybės administracija ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl atsakovo atsisakymo duoti sutikimą namo dalies rekonstrukcijai pripažinimo neteisėtu ir turtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

4Ieškovas J. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: pripažinti atsakovo V. V. 2011-09-16 atsisakymą suderinti UAB „Sitas” parengtą gyvenamojo namo, unikalus Nr. ( - ), esančio adresu ( - ), rekonstrukcijos projektą nemotyvuotu ir trukdančiu ieškovui įgyvendinti teisę į statybą; priteisti jam iš atsakovo turtinę žalą; priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1 - 3).

5Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė žodinę taikos sutartį, kuri buvo įrašyta į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti; jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

6Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

7CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

8Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtina, kad jos išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), nepažeidžia niekieno interesų, šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 – 294 str.), todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

9Šalys atsisakė viena kitai bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nepaskirstomos (Taikos sutarties 3 p.); šalys taip pat susitarė, kad teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidas valstybei atlygina lygiomis dalimis (Taikos sutarties 4 p.), tačiau jos iš šalių nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios priteistinos sumos (10 Lt) (CPK 96 str.).

10Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

Nutarė

11Patvirtinti ieškovo J. M., a.k. ( - ) ir atsakovo V. V., a.k. ( - ) žodžiu sudarytą ir į teismo posėdžio protokolą įrašytą bei šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

121. Atsakovas V. V., a.k. ( - ) sutinka, kad ieškovas J. M., a.k. ( - ) atliktų gyvenamojo namo, unikalus Nr. ( - ), esančio ( - ), rekonstrukciją pagal UAB „Sitas“ parengtą rekonstrukcijos projektą ( - ) (projektas pateiktas į bylą parengiamojo teismo posėdžio metu).

132. Ieškovas J. M. atsisako nuo reikalavimo priteisti turtinę žalą, t.y. nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.

143. Šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

154. Teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidas šalys atlygina lygiomis dalimis.

165. Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės sąlygos ir pasekmės, numatytos LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte ir 294 straipsnyje, žinomos, t.y. ginčas teisme dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių yra negalimas.

176. Šalys įsipareigoja viena kitai netrukdyti naudotis bendra nuosavybe; viena kitos atžvilgiu elgtis geranoriškai, kooperuotis ir bendradarbiauti visais iškylančiais klausimais.

18Civilinę bylą Nr. 2-1240-860/2013 nutraukti.

19Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,... 2. sekretoriaujant E.Jasmontaitei, dalyvaujant ieškovui J. M., jo atstovei adv.... 3. parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo J.... 4. Ieškovas J. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: pripažinti... 5. Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė žodinę taikos sutartį,... 6. Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.... 7. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio... 8. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtina, kad jos išsprendė ginčą... 9. Šalys atsisakė viena kitai bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nepaskirstomos... 10. Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 140... 11. Patvirtinti ieškovo J. M., a.k. ( - ) ir atsakovo V. V., a.k. ( - ) žodžiu... 12. 1. Atsakovas V. V., a.k. ( - ) sutinka, kad ieškovas J. M., a.k. ( - )... 13. 2. Ieškovas J. M. atsisako nuo reikalavimo priteisti turtinę žalą, t.y. nuo... 14. 3. Šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.... 15. 4. Teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidas... 16. 5. Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės sąlygos ir... 17. 6. Šalys įsipareigoja viena kitai netrukdyti naudotis bendra nuosavybe; viena... 18. Civilinę bylą Nr. 2-1240-860/2013 nutraukti.... 19. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti...