Byla 2-186/2008

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Nijolės Piškinaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovo Neringos savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. sausio 22 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės Neringos savivaldybės administracijos prašymas išspręsti pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių klausimą civilinėje byloje Nr. 2-92-538/2008 pagal ieškovo Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Neringos savivaldybei, Neringos savivaldybės administracijai, A. N., A. N, I. G., O. G., E. K., I. L., A. S., uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko investicinė grupė“, tretieji asmenys Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija, Lietuvos valstybė, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Klaipėdos apskrities viršininko administracija, AB SEB Vilniaus bankas, Kauno m. 17-ojo notarų biuro notarė Rasa Inokaitienė, Kauno m. 5-ojo notarų biuro notaras Antanas Robertas Palšauskas, Kauno m. 19-ojo notarų biuro notarė Aušra Urbonienė, uždaroji akcinė bendrovė „Domus Altera“ dėl administracinių teisės aktų pripažinimo negaliojančiais, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir statinio nugriovimo.

2Teisėjų kolegija,

Nustatė

3CPK 49 straipsnio pagrindu pareiškęs ieškinį, Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras viešąjį interesą ginančiam ieškiniui apsaugoti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti atsakovei Neringos savivaldybei išduoti projektavimo sąlygų sąvadą bei statybų leidimą poilsio pastato, esančio ( - ), rekonstrukcijai, uždrausti atsakovams A. N., A. N., I. L., A. S., E. K. disponuoti ( - ), esančiu pastatu (unikalus Nr. ( - ). Klaipėdos apygardos teismas 2006 m. spalio 23 d. nutartimi šį prašymą patenkino.

4Atsakovė Neringos savivaldybės administracija pateikė Klaipėdos apygardos teismui prašymą spręsti klausimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 12 d. nutartimi išskirtoje į atskirą bylą bylos dalyje Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. spalio 23 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių.

5Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. sausio 22 d. nutartimi šį prašymą atmetė.

6Atskiruoju skundu atsakovė Neringos savivaldybės administracija prašo Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. sausio 22 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės.

7Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nagrinėjamos civilinės bylos sudėtingumą ir byloje taikytinų teisės normų aiškinimo bei taikymo problemas, laiko tikslingu atidėti nutarties priėmimą bei paskelbimą 2008 m. kovo 15 d. 11 val. (CPK 338 str., 325 str. 5 d.).

8Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 325 straipsnio penktąja dalimi ir 338 straipsniu,

Nutarė

9Nutarties priėmimą bei paskelbimą atidėti ir nutartį skelbti 2008 m. kovo 15 d. 11 val.

Proceso dalyviai