Byla B2-19-480/2019
Dėl bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „AGROMA“ veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „AGROMA“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

2bankrutavusios žemės ūkio bendrovės (toliau – BŽŪB) „AGROMA“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valnetas“ įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašyme pateikia aktualių šiai dienai kreditorių sąrašą, duomenis apie įmonės turtą bei debitorinius įsiskolinimus.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkintinas.

5Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nutartimi ŽŪB ,, AGROMA“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“; 2010 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtinta įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai; 2010 m. lapkričio 8 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Taigi, bankroto proceso operatyvumas per se nėra savitikslis, jis yra tik vienas iš siektinų tikslų, kartu nepaneigiantis nei administratoriaus, nei teismo pareigos užtikrinti, kad visos bankroto procedūros būtų atliekamos tinkamai pagal įstatymus ir atsižvelgiant tiek į pačios įmonės, tiek į kreditorių interesus.

7Bankroto administratorė teismui pateikė BŽŪB „AGROMA“ 2019 m. balandžio 9 d. likvidacinį balansą, 2018 m. lapkričio 9 d. turto nurašymo aktus, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. gegužės 10 d. raštą dėl pažymos išdavimo, patvirtinantį, kad BŽŪB „AGROMA“ su Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos yra atsiskaičiusi.

8Byloje esantys duomenys patvirtina, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 181 960,61 Eur sumai.

9Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog BŽŪB „AGROMA“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

10Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BŽŪB „AGROMA“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. BŽŪB „AGROMA“ veiklos nevykdo, darbuotojų nėra. Įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

11Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais,

Nutarė

13pripažinti bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „AGROMA“, juridinio asmens kodas 159727015, registracijos adresas: ( - ), veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

14Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei.

15Įpareigoti bankroto administratorę apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai