Byla 2-32-665/2015
Dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo su teikiančia išvadą institucija Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi ir trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų AB „Swedbank“ atsakovui A. G. bei atsakovo patikslintą priešieškinį

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant ieškovei I. G., jos atstovei advokatei Rimai Žiautienei, atsakovui A. G., atsakovo atstovui advokato padėjėjui V. P., teikiančios išvadą institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo su teikiančia išvadą institucija Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi ir trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų AB „Swedbank“ atsakovui A. G. bei atsakovo patikslintą priešieškinį ir

Nustatė

2Ieškovė I. G. prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo A. G. kaltės ; po santuokos nutraukimo ieškovei paliktu santuokinę pavardę „G. „ ; nepilnamečių vaikų D. G., gim. 2005 (duomenys neskelbiami), ir M. G., gimusio 2008 (duomenys neskelbiami), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš A. G., gim. (duomenys neskelbiami) išlaikymą jo sūnui D., gim. 2005 (duomenys neskelbiami), kasmėnesinėmis periodinėmis 500 Lt dydžio išmokomis, indeksuojant jas Vyriausybės nustatyta tvarka už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos iki D. G. pilnametystės ir 1050 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013 04 01; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. G., gim. 2008 (duomenys neskelbiami) kasmėnesinėmis periodinėmis 500 Lt dydžio išmokomis, indeksuojant jas Vyriausybės nustatyta tvarka už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos iki M. G. pilnametystės ir 1050 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013 04 01; padalinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomą turtą: ieškovės asmeninėn nuosavybėn priteisti automobilį Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbiami), kurio vidutinė rinkos vertė 5000 Lt; atsakovo asmeninėn nuosavybėn priteisti automobilį Ford Transit Tourneo, valst. Nr. (duomenys neskelbiami), kurio vidutinė rinkos vertė 5000 Lt; priteisti iš atsakovo A. G. bylinėjimosi išlaidas I. G. naudai

3Atsakovas G. su ieškiniu sutiko iš dalies, nurodė, kad nesutinka su ieškovės reikalavimu nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, tačiau prašė nutraukti santuoką dėl ieškovės kaltės; prašė nustatyti bendravimo su vaikais tvarką pagal atsakovo pateiktą variantą; prašė priteisti išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam po 250 Lt; ; prašė remtis Švenčionių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-713-405/2013 rezultatais ir atsižvelgti , kad šiuo metu gyvenamojo namo ir kiemo statinių vertė yra padidėjusi, o padidėjimas atsirado, nes šie nekilnojamojo turto objektai buvo pagerinti, padidėjo dėl pagerinimo jų vertė, pagerinimas buvo vykdomas sutuoktiniams gyvenant santuokoje, todėl jam turėtų priklausyti dalis šio nekilnojamojo turto, nors visas jis yra registruotas ieškovės asmeninės nuosavybės teise; prašė susitaikymo termino nenustatyti.

4Tretysis asmuo AB „Swedbank „ nedalyvavo teismo posėdžiuose ir nurodė, kad ieškovės prievolė pagal kredito sutartį yra asmeninė, todėl Bankas neprieštarauja, kad suteikto kredito dalinius grąžinimus po santuokos nutraukimo vykdytų I. G.. Teismas tenkino šio trečiojo asmens prašymą civilinę bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

5Teismo posėdyje ieškovė ir atsakovas pateikė prašymą ir prašė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį nurodydami, kad jiems yra žinomos santuokos nutraukimo supaprastinto proceso tvarka pasekmės .

6Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė B. teismo posėdyje neprieštaravo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir pateiktos pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

7Iš bylos medžiagos nustatyta , kad tarp pareiškėjų 1989 (duomenys neskelbiami) (duomenys neskelbiami) CMS buvo sudaryta santuoka ( akto įrašas Nr. (duomenys neskelbiami)) . Santuokoje yra gimę trys vaikai, iš kurių du yra šiuo metu nepilnamečiai ir nuo 2013 05 26 tik su motina ir atskirai nuo tėvo. Byloje 2013 09 16 teismo nutartimi pagal ieškovės prašymą teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones,- laikinąjį išlaikymą nuo 2013 09 12 , kurios, sprendimui šioje byloje įsiteisėjus, naikinamos. Teismas mano , kad santuoka iširo, nes pareiškėjai gyvena atskirai kaip skirtinga šeima ilgiau nei vienerius metus , neturi bendrų interesų, gyventi santuokoje nenori, sutuoktiniai nesusitaikė, tačiau susitarė dėl santuokos nutraukimo ir nutraukimo pasekmių, šis susitarimas pateiktas pateiktoje teismui tvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

8Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas pareiškėjų santuoką nutraukia, po santuokos nutraukimo jiems palieka santuokines pavardes . Pareiškėjų pateikta sutartis dalyje dėl santuokos nutraukimo ir nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nei sutuoktinių , nei kitų asmenų interesų , todėl patvirtinama .

9Sutinkamai su LR CPK 87 str. 2 d., jeigu šalys taikiai išsprendžia ginčą, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tai teismas jų santuoką nutraukia ir patvirtina santuokos nutraukimo pasekmių sutartį , o ginčo šalys tokiu atveju yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškovė byloje sumokėjo 294 Lt žyminio mokesčio, todėl jai grąžinama sumokėtas žyminis mokestis. Prašyme nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu nėra reikalavimo teismui pasisakyti dėl atstovavimo išlaidų paskirstymo, todėl teismas sprendžia, kad pareiškėjai nepageidauja spręsti atstovavimo išlaidų paskirstymo klausimo, todėl nesprendžiama dėl atstovavimo išlaidų išieškojimo. Atsakovas byloje kartu su priešieškiniu yra sumokėjęs 145 Lt žyminio mokesčio. Teismas byloje turėjo 22,45 eurų pašto išlaidų, kurias , atsižvelgdamas į tai, kad supaprastino proceso tvarka teismas bylą galėjo išnagrinėti tik teisiamojo posėdžio metu ir po sustabdytos bylos atnaujinimo, esant atmestam atsakovo reikalavimui kitoje civilinėje byloje, bei atsižvelgiant į tai, kad vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina, pašto išlaidas priskiria tik pareiškėjo atsakomybėn. Todėl jam grąžinama dalis jo sumokėto žyminio mokesčio, atėmus teismo turėtas pašto išlaidas.

10Vadovaudamasis LR CPK LR CPK 87 str. 2 d., 540 , 541 straipsniais , LR CK 3.51-3.53 straipsniais teismas

Nutarė

11Santuoką, sudarytą 1989 (duomenys neskelbiami) (duomenys neskelbiami) rajono CM skyriuje akto įrašu Nr. (duomenys neskelbiami)tarp I. G., a.k. (duomenys neskelbiami) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbiami), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės jų bendru sutikimu.

12Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „G.“, atsakovui palikti pavardę „G.“. Patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

13„1. Sutarties objektas

141.1. Sutarties šalių tarpusavio, ir nepilnamečių vaikų išlaikymas, šalių turtinės teisės ir

15pavardės po santuokos nutraukimo.

162. Tarpusavio išlaikymas.

172.1. Šalys yra darbingos ir veiksnios, todėl išlaikymo viena iš kitos sau nereikalauja.

183. Turtinės teisės ir pareigos

193.1. Kilnojamąjį turtą šalys pasidalina taip:

203.1.1. I. G. ir A. G. lieka jų asmeniniai daiktai.

213.1.2. I. G. tenka visa buitinė įranga šalių susitarimu įvertinta 14 000 EUR esanti name adresu Liepų g. 86, Švenčionėliai, Švenčionių raj .

22A. G. tenka visa stalių dirbtuvių įranga, šalių susitarimu įvertinta 14 000 EUR, esanti adresu Liepų g. 86, Švenčionėliai, Švenčionių raj .

233.1.3. Automobilis Ford Transit, v.nr, (duomenys neskelbiami), šalių susitarimu įvertintas 1000 EUR, tenka A. G.

243.1.4. Automobilis Renault Espace v.nr. (duomenys neskelbiami) šalių susitarimu įvertintas 1000 EUR, tenka I. G..

253.2. Nekilnojamąjį turtą šalys pasidalina taip:

263.2.1. Šalys susitaria, kad dėl I. G. priklausančio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbiami) unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), ūkinio pastato unikalus Nr.. (duomenys neskelbiami), pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami) pagerinimo šalims gyvenant santuokoje A. G. priklausytų 1/2 dalis G. priklausančio gyvenamojo namo ir kiemo statinių , esančių adresu (duomenys neskelbiami). Šią savo nekilnojamojo turto dalį A. G. pageidauja perduoti vaikams, kaip teikiamą išlaikymą turtu.

273.2.2. I. G. tenka ½ gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbiami).. unikalus Nr(duomenys neskelbiami), 1/2 ūkinio pastato unikalus Nr . (duomenys neskelbiami), 1/2 dalis pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), 1/2 lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami) (tenkančio turto vertė sudaro 31858 Eur).

283.2.3. A. G. tenka 12 gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbiami) unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), 1/2 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), 1/2 dalis pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), 1/2 lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami) (tenkančio turto vertė sudaro 31858 Eur).

294. Nepilnamečių vaikų išlaikymas, jų gyvenamoji vieta ir bendravimas su jais .

304.1. Nutraukus santuoką nepilnamečių vaikų D. G., a.k. (duomenys neskelbiami) gimusio 2005 m. (duomenys neskelbiami) (duomenys neskelbiami), ir M. G., a.k. (duomenys neskelbiami), gim. 2008 (duomenys neskelbiami), gyvenamoji vieta nustatoma motinos I. G. gyvenamojoje vietoje.

314.2. I. G. įsipareigoja netrukdyti A. G. bendrauti su vaikais D. ir M. G. pagal jų pageidavimą ir vaikų poreikius, bei dalyvauti vaikų auklėjime, jei tai neprieštaraus vaikų interesams.

324.2.1. A. G., jam atitenkančią nekilnojamojo turto dalį:1/2 gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbiami), unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), 1/2 ūkinio pastato unikalus Nr.. (duomenys neskelbiami), 1/2 dalį pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), 1/2 lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), teikia kaip išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. G., a.k. (duomenys neskelbiami) gimusiam 2005 (duomenys neskelbiami) ir M. G., a.k. (duomenys neskelbiami), gim. 2008 m. (duomenys neskelbiami), lygiomis dalimis.

334.3. Nepilnamečiams vaikams tenkančią nekilnojamojo turto dalį iki kiekvieno vaiko pilnametystės uzufrukto teise valdo vaikų motina I. G..

345. Pavardės.

355.1. Nutraukus santuoką I. G. ir A. G. pasilieka santuokos metu

36turėtas pavardes: „G.“, „ G.“.

376. Kiti klausimai.

386.1. Pareiškėjai nurodo, kad neturi bendrų kreditorių.

396.2. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.)

406.3. Šalys sutaria, kad nevykdant sutartinių sąlygų bus išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio šios sutarties vykdymo.“

41Šiam sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2013 09 16 teismo nutartimi pagal ieškovės prašymą teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

42Grąžinti ieškovei I. G., (duomenys neskelbiami)294 LT , jos 2013 05 2930 ‚Swedbank“, AB sumokėtą, tai yra 85, 22 Euro žyminį mokestį .

43Grąžinti A. G. , a.k. (duomenys neskelbiami) , jo 2013 02 22 Lietuvos pašte sumokėto žyminio 145 Lt ( kas atitinka 42,03 Eur) dalį tai yra 19,58 Eur.

44Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina... 2. Ieškovė I. G. prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo A. G. kaltės ; po... 3. Atsakovas G. su ieškiniu sutiko iš dalies, nurodė, kad nesutinka su... 4. Tretysis asmuo AB „Swedbank „ nedalyvavo teismo posėdžiuose ir nurodė,... 5. Teismo posėdyje ieškovė ir atsakovas pateikė prašymą ir prašė santuoką... 6. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos... 7. Iš bylos medžiagos nustatyta , kad tarp pareiškėjų 1989 (duomenys... 8. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas pareiškėjų santuoką nutraukia, po... 9. Sutinkamai su LR CPK 87 str. 2 d., jeigu šalys taikiai išsprendžia ginčą,... 10. Vadovaudamasis LR CPK LR CPK 87 str. 2 d., 540 , 541 straipsniais , LR CK... 11. Santuoką, sudarytą 1989 (duomenys neskelbiami) (duomenys neskelbiami) rajono... 12. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „G.“, atsakovui palikti... 13. „1. Sutarties objektas... 14. 1.1. Sutarties šalių tarpusavio, ir nepilnamečių vaikų išlaikymas,... 15. pavardės po santuokos nutraukimo.... 16. 2. Tarpusavio išlaikymas.... 17. 2.1. Šalys yra darbingos ir veiksnios, todėl išlaikymo viena iš kitos sau... 18. 3. Turtinės teisės ir pareigos... 19. 3.1. Kilnojamąjį turtą šalys pasidalina taip:... 20. 3.1.1. I. G. ir A. G. lieka jų asmeniniai daiktai.... 21. 3.1.2. I. G. tenka visa buitinė įranga šalių susitarimu įvertinta 14 000... 22. A. G. tenka visa stalių dirbtuvių įranga, šalių susitarimu įvertinta 14... 23. 3.1.3. Automobilis Ford Transit, v.nr, (duomenys neskelbiami), šalių... 24. 3.1.4. Automobilis Renault Espace v.nr. (duomenys neskelbiami) šalių... 25. 3.2. Nekilnojamąjį turtą šalys pasidalina taip:... 26. 3.2.1. Šalys susitaria, kad dėl I. G. priklausančio gyvenamojo namo adresu... 27. 3.2.2. I. G. tenka ½ gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbiami).. unikalus... 28. 3.2.3. A. G. tenka 12 gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbiami) unikalus... 29. 4. Nepilnamečių vaikų išlaikymas, jų gyvenamoji vieta ir bendravimas su... 30. 4.1. Nutraukus santuoką nepilnamečių vaikų D. G., a.k. (duomenys... 31. 4.2. I. G. įsipareigoja netrukdyti A. G. bendrauti su vaikais D. ir M. G.... 32. 4.2.1. A. G., jam atitenkančią nekilnojamojo turto dalį:1/2 gyvenamojo namo... 33. 4.3. Nepilnamečiams vaikams tenkančią nekilnojamojo turto dalį iki... 34. 5. Pavardės.... 35. 5.1. Nutraukus santuoką I. G. ir A. G. pasilieka santuokos metu... 36. turėtas pavardes: „G.“, „ G.“.... 37. 6. Kiti klausimai.... 38. 6.1. Pareiškėjai nurodo, kad neturi bendrų kreditorių.... 39. 6.2. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo... 40. 6.3. Šalys sutaria, kad nevykdant sutartinių sąlygų bus išduotas... 41. Šiam sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2013 09 16 teismo nutartimi pagal... 42. Grąžinti ieškovei I. G., (duomenys neskelbiami)294 LT , jos 2013 05 2930... 43. Grąžinti A. G. , a.k. (duomenys neskelbiami) , jo 2013 02 22 Lietuvos pašte... 44. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti...