Byla 2-748/2014

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 13 d. nutarties, kuria sustabdytos viešojo konkurso procedūros, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-684-154/2014, pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Hidrum“ ieškinį atsakovui Šiaulių rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Rušiota“ ir išvadą teikiančiai institucijai – Viešųjų pirkimų tarnybai,

Nustatė

2Byloje kilo ginčas dėl Šiaulių rajono savivaldybės administracijos sprendimų teisėtumo, vykdant viešojo pirkimo „Ventos upės pakrančių Kuršėnų mieste sutvarkymo darbai (III etapas) su projekto parengimu“ (pirkimo numeris - Nr. 145448) procedūras. Ieškovas ieškinio reikalavimo įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti minėto konkurso procedūras.

3Šiaulių apygardos teismas 2014 m. vasario 13 d. nutartimi tenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

4Atsakovas dėl šios nutarties pateikė atskirąjį skundą.

5Nagrinėjant atsakovo atskirąjį skundą apeliacinės instancijos teisme nustatyta, kad Šiaulių apygardos tesimas 2014 m. kovo 27 d. nutartimi priėmė ieškovo ieškinio atsiėmimą ir ieškinį paliko nenagrinėtą CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu; grąžino ieškovui žyminio mokesčio dalį; patvirtino šalių taikos sutartį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir minėtai nutarčiai įsiteisėjus panaikino skundžiama nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Šiaulių apygardos tesimo 2014 m. kovo 27 d. nutartis įsiteisėjo 2014 balandžio 4 d.

6Susiklosčius tokiai situacijai, darytina išvada, kad šioje civilinėje byloje nebeliko atskirojo skundo nagrinėjimo objekto, todėl apeliacinis procesas dėl skundžiamos nutarties nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).

7Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

8Apeliacinį procesą pagal atsakovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-684-154/2014 nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai