Byla B2-842-450/2017
Dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti galutinį nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždaros akcinės bendrovės „Vilbesta“ administratoriaus uždaros akcinės bendrovės „Kitoks sprendimas“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti galutinį nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą ir

Nustatė

2

  1. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi iškėlė UAB „Vilbesta“ bankroto bylą. 2014 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai, 2014 m. birželio 25 d., 2014 m. gegužės 18 d. nutartimis kreditoriniai reikalavimai patikslinti. 2014 m. gegužės 23 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto.
  2. Administratoriaus įgaliotas asmuo prašo pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Vilbesta“ pabaigą bei patvirtinti likusių nepatenkintų kreditorių finansinius reikalavimus.

3Prašymai tenkintini.

  1. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Vadinasi, bankroto procedūros gali būti užbaigiamos priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos, jeigu įvykdytos procesinio pobūdžio sąlygos – teismui pateikti likusio turto grąžinimo / nurašymo / perdavimo aktai bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, o taip pat įvykdytos materialaus pobūdžio sąlygos – pateikti duomenys, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
  2. Dokumentai, įvardinti ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte bei 32 straipsnio 4 dalyje, buvo pateikti teismui, todėl procesinio pobūdžio sąlygos, sudarančios prielaidas sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, realizuotos.
  3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras, nutraukiant bylą ĮBĮ 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusią įmonę ir išregistruojant ją iš įmonių registro ĮBĮ 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014).
  4. Kaip jau nurodyta, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. bankroto procedūros gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 str. 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Kaip patvirtino administratorius prašyme, perduotą administratoriui neįkeistą turtą - namą su žemės sklypu pardavė, atskaičius administravimo išlaidas, gautos lėšos, tame tarpe ir išieškotos iš debitorių, išmokėtos kreditoriams proporcingai jų finansinių reikalavimų dalies patenkinimui. AB SEB Banko kaip hipotekinio kreditoriaus reikalavimas patenkintas realizavus įkeistą turtą, todėl jis perkeltinas į trečios eilės kreditorių sąrašą.
  5. Bankroto administratorius pateikė pažymą iš Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros, pastaroji nurodžiusi, kad neturi įsiskolinimų už gamtos aplinką ir taršą.
  6. Tvirtinamas galutinis nepatenkintų bankroto procese kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

4Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 35 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 279 str.,

Nutarė

5I.Patikslinti bankrutavusios UAB „Vilbesta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

6Trečios eilės kreditorių sąrašas:

  1. J. Š. PĮ – 346,49 Eur;
  2. L. S. – 58 959,91 Eur;
  3. UAB „Vilsota“ – 283 723,94 Eur;
  4. UAB „Vilsotos statyba“ – 101 027,37 Eur;
  5. AB LESTO – 237,99 Eur;
  6. UAB „DS-1“ – 2873,61 Eur;
  7. R. B. – 1451,70 Eur;
  8. AB SEB bankas - 650 930,71 Eur,

7Viso: 1 099 551,72 Eur.

8II. Pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „VILBESTA“ (įm. k. 300588649, buveinės adresas Titnago g. 19, Vilniuje) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

9Pavesti įmonės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

10Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai