Byla 2S-754-513/2011
Dėl valdymo teisės į nekilnojamąjį daiktą fakto nustatymo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Irmos Čuchraj, kolegijos teisėjų Alvydo Žerlausko ir Almanto Padvelskio, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. G., J. P., J. Š., A. S., A. B. atskirąjį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2011-01-17 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. G., J. P., J. Š., A. S., A. B. pareiškimą dėl valdymo teisės į nekilnojamąjį daiktą fakto nustatymo,

Nustatė

2pareiškėjai teismo prašė nustatyti jų valdymo teisę į dispečerinę, esančią Pelaičių k., Rietavo sen., Rietavo sav., registro įrašo numeris 44/1352614, unikalus numeris 4400-2029-6917, nuo 1995 m. sausio 1 d.

3Plungės rajono apylinkės teismas 2011-01-17 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų pareiškimą dėl valdymo teisės į nekilnojamąjį daiktą (dispečerinę) fakto nustatymo.

4Pareiškėjai dėl šios nutarties pateikė atskirąjį skundą.

5Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6Teisme gautas pareiškėjų V. G., J. P., J. Š., A. S., A. B. prašymas, kuriame jie nurodo, kad vadovaudamiesi CPK 308 straipsniu ir dėl pasikeitusių esminių aplinkybių atsisako atskirojo skundo dėl Plungės rajono apylinkės teismas 2011-01-17 nutarties.

7CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši taisyklė taikoma taip pat ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).

8Esant tokioms aplinkybėms apeliacijos procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

9Kolegija, vadovaudamasi CPK 334–339 straipsniais,

Nutarė

10apeliacinį procesą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai