Byla e2-18530-528/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei J. Ž. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės: 90,82 Eur skolą, 33,15 Eur palūkanas, iš viso 123,97 Eur; 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat visas kitas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (el. byla, b. l. 1-3).

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-09-01 (b. l. 21). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų (el. byla, b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2009-03-31 Reikalavimų perleidimo sutarties Nr. ( - ) tarp UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ ir išrašo iš jos priedo Nr.1 (eil. Nr. ( - )), 2003-04-12 UAB „Tele2“ ir atsakovės sudarytos Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties Nr. ( - ), atsakovės paso ir socialinio draudimo pažymėjimo SD Nr. ( - ) kopijų, 2016-06-10 palūkanų paskaičiavimo akto, 2009-05-04 ieškovės pranešimo atsakovei dėl reikalavimo perleidimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 4-5, 7-9, 13-16). Kaip matyti, tarp minėtos 2003-04-12 sutarties šalių buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugas pagal sutartį, pirminio kreditoriaus reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai skolą, o už nesavalaikį atsiskaitymą ir palūkanas, taip pat, ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 90,82 Eur skola, 33,15 Eur palūkanos, o taip pat 5 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.261, 6.716, 6.720 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

7Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; el. byla, b. l. 6).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės J. Ž. (a. k. ( - ) gyv, ( - )) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora” (į. k. 125164834, buveinė Vilniuje, A. Juozapavičiaus g. 7, sąsk. Nr. LT027044060000310074, AB SEB bankas) 90,82 Eur (devyniasdešimties eurų 82 ct) skolą, 33,15 Eur (trisdešimt trijų eurų 15 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

11Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai