Byla 2-193-669/2011
Dėl prievolės įvykdymo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „L“ ieškinį atsakovei V. S. dėl prievolės įvykdymo ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1927,53 Lt skolos už sunaudotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė, pagal 2000-03-24 pasirašytą elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ( - ), naudojasi elektros energija, tiekiama adresu ( - ), tačiau už laikotarpį nuo 2007-03-22 iki 2008-05-15 už teikiamas paslaugas laiku ir tinkamai neatsiskaito. Atsakovės skola už šį laikotarpį sudaro 1927,53 Lt.

3Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.388 str.).

5Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė, pagal 2000-03-24 pasirašytą elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ( - ), naudojosi ieškovo tiekiama elektros energija adresu ( - ), tačiau už ją laiku ir pilnai neatsiskaito. Atsakovė už elektros energiją laiku ir tinkamai neatsiskaito už laikotarpį nuo 2007-03-22 iki 2008-05-15 ir yra ieškovui įsiskolinusi už suvartotą elektros energiją 1927,53 Lt. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1927,53 Lt skola už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 66 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

6Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu,

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš V. S. 1927,53 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt septynis litus penkiasdešimt tris ct) skolos už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio AB „L“.

10Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui

11pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai