Byla 2-1223-431/2008

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė sekretoriaujant Dovilei Masiliauskytei dalyvaujant ieškovei N. Z. , jos atstovei advokatei Renatai Narbutienei atsakovams J. Z. , A. R. , A. Ž. atstovui advokatui M. P. tretiesiems asmenims A. Z. , AB SEB Vilniaus banko atstovui advokatui K. D. vertėjai G. L.

2Teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės N. Z. pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal N. Z. ieškinį atsakovams J. Z. , N. G. , V. G. , A. R. , A. R. , A. Ž. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys A. Z. , T. Z. , VĮ Registrų centro Vilniaus filialas, notarė R. Š. , notarė A. A. , notarė L. M. , notarė D. S. , notaras D. A. , Centrinė hipotekos įstaiga ir AB SEB Vilniaus bankas.

Nustatė

3 ieškovė atsisakė nuo pareikšto ieškinio atsakovams, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiais 1993 m. spalio 13 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1437, patvirtintą Vilniaus miesto 8-ojo notarų biuro notarės R. Š. , sudarytą tarp J. Z. ir E. G. ; 2004 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės A. A. išduotą paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 2-1893, kuriuo nekilnojamąjį turtą – butą, (duomenys neskelbtini), paveldėjo N. G. ir V. G. ; 2004 m. birželio 15 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 4823, patvirtintą Vilniaus miesto 17-ojo notarų biuro notarės L. M. , sudarytą tarp N. G. , V. G. ir A. R. , A. R. ; 2005 m. gegužės 25 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3627, patvirtintą Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės D. S. , sudarytą tarp A. R. , A. R. ir A. Ž. ; panaikinti nekilnojamajam turtui – butui, (duomenys neskelbtini), 2005-07-04 hipoteką, patvirtintą Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro notaro D. A. ir įregistruotą Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo hipotekos skyriuje, kuri 2005-11-02 buvo pakeista.

4Atsakovės A. Ž. atstovas prašė priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas, turėtas dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

5Atsakovai J. Z. , A. R. , tretieji asmenys A. Z. , AB SEB Vilniaus banko atstovas nurodė, kad atsisakymas nuo ieškinio nepažeidžia jų teisių ar įstatymu saugomų interesų.

6Atsakovai N. G. , V. G. , A. R. , tretieji asmenys T. Z. , VĮ Registrų centro Vilniaus filialo atstovas, notarė R. Š. , notarė A. A. , notarė L. M. , notarė D. S. , notaras D. A. , Centrinės hipotekos įstaigos atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta įstatymu nustatyta tvarka.

7Atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų priimtinas, byla nutrauktina.

8Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymas priimtinas, ieškovei išaiškintos atsisakymo nuo reikalavimų pasekmės (CPK 140 str.1d.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Atsakovei Alinai Žukovskajai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (2t.b.l.43). CPK 87 str. numato, kad ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, jam yra grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Iškėlus civilinę bylą, teismo 2007 03 14 nutartimi ieškovei buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo byloje priėmimo. Todėl ieškovė įpareigotina sumokėti 25 procentus žyminio mokesčio nuo pareikšto ieškinio kainos į valstybės biudžetą.

9Teismas, vadovaudamasis CPK 295 str., 291-292 str.,

Nutarė

10

11Ieškovės N. Z. atsisakymą nuo ieškinio priimti.

12Bylą nutraukti.

13Priteisti Alinai Žukovskajai iš N. Z. 800 Lt bylinėjimosi išlaidų.

14Priteisti iš N. Z. 1090 Lt į valstybės biudžetą.

15Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai